746 W. Krause: 
des Centralkanals homolog. Ebenso umfasst die Membrana reticularis 
olfactoria netzförmig die Basis der Cylinderzellen des Riech-Epithels 
und die letzteren sind an ihrer freien Oberfläche bei den Vögeln und 
niederen Wirbelthieren mit feinen Haaren besetzt, welche wenigstens 
beim Frosch (Allg. Anat. S. 179) sämmtlich flimmern. Die Ueber- 
einstimmung erscheint mithin vollständig und beide Membranae re- 
ticulares sind nichts weiter als Cuticularbildungen, was von der 
Membrana reticularis retinae (limitans externa) schon früher!) nach- 
gewiesen wurde, und in gleicher Weise für die Menıbrana reticularis 
cochleae (Allg. Anat. S. 133, 165, 166) gilt. 
Schwalbe?) hat die epitheliale Schicht der Retina (musivische 
Schichten, Henle, 1865) als solche richtig erkannt und W. Müller 
(l. ce.) sich dieser Auffassung angeschlossen. Beiden Autoren wurde 
das reine Bild noch dadurch getrübt, dass sie sich nicht von der 
seit beinahe 20 Jahren hergebrachten Ansicht losmachen konnten: 
die Membrana reticularis stehe mit den radialen Stützfasern der 
nervösen Schicht in Continuität. Freilich entwickeln sich die radialen 
Stützfasern zwischen den gangliösen Elementen der nervösen Schicht; 
es kann auch sein, dass sie (im Gehirn wie) in der Retina vom 
Eetoderm und nicht, wie oben vermuthet wurde, vom Mesoderm ab- 
stammen, weshalb sie W. Müller (. c.) als Fulerumzellen unter- 
schied. Dies angenommen, liegt jedoch nicht die geringste Nöthi- 
gung vor, solche bindegewebige Fulerumzellen auch zwischen den 
Epithelialzellen der epithelialen Schicht vorauszusetzen, wenn sich 
zeigen lässt, dass die empirischen Beobachtungen anderweitig zu 
deuten sind und die Homologie das Gegentheil fordert. 
Früher lag die Sache anders. Als erkannt worden war, dass 
in der (inneren) Körnerschicht zwei Arten von Radialfasern (binde- 
gewebige und nervöse) enthalten sind, war es naheliegend, dasselbe 
Verhältniss auch für die Stäbchen- und Zapfenkörnerschicht zu ver- 
muthen. Heute wissen wir, wie die Aehnlichkeit als eine nur schein- 
bare sich herausgestellt hat und die inneren Körner eine ganz andere 
Bedeutung haben als die äusseren. Erstere hält man für bipolare 
Ganglienzellen; letztere sind die Kerne der Retina-Epithelialzellen. 
Nicht besser als mit dieser vermeintlichen Homologie steht es 
mit den thatsächlichen Beobachtungen, auf die letztere gestützt - 
werden sollte. Man findet vereinzelte Abbildungen von Fasernetzen, 
1) W. Krause, Archiv f. mikrosk. Anat. 1875. Bd. XI, S. 225. 
2) Graefe und Saemisch, Handb. d. Augenheilkunde. Bd. I. 1874. 
