Die Nerven-Endigung in der Retina. 7175 
Thieren zeigtebereits bei Petromyzon (S. 751) die ausgesprochene Diffe- 
renzirung der Stäbchenzellen von den Zapfenzellen. Sogar in der rück- 
gebildeten Retina des Proteus anguinus (S. 759) war der Unterschied 
erhalten geblieben. Von da biszum Menschen liess sich injeder Retina, 
die auf senkrechten Durchschnitten geprüft wurde, das Vorhan- 
densein von mindestens zwei Arten der betreffenden Aufnahme- 
Apparate für Lichtwellen demonstriren. Namentlich fehlen die 
Zapfenfasern niemals, wenn auch bei einigen Thieren Zweifel erhoben 
worden sind, welche von den differenten Formelementen als Zapfen 
und welche als Stäbchen bezeichnet werden sollen. Dies liegt vor 
Allem daran, dass die von der Säugethier-Retina hergenommene 
schematische Definition der Zapfen als conischer, der Stäbchen als 
cylindrischer Elemente schon bei den Reptilien nicht mehr ausreicht. 
Hier und bei Fischen trifft man neben differenten Zapfen auf conisch 
zulaufende Stäbchen-Aussenglieder und wollte man diese Gebilde 
nicht Stäbchen, sondern Zapfen nennen, so würde die ganze Con- 
troverse wie oben gesagt (Lacerta agilis, S. 769), auf einen Wort- 
streit hinauslaufen. Denn, dass zwei Arten von Formelementen 
daselbst vorhanden sind, wird nirgends mehr bestritten. 
Weit auffallender ist dagegen eine andere Differenz bei den 
Eulen: sie haben farblose Oeltrofen in den Zapfen. M. Schultze') 
hatte freilich behauptet, »dass die Zapfen bei den Eulen fast voll- 
ständig fehlen«. Im Widerspruch dagegen zählte ich?) bei Strix 
noctua auf ein Quadratmillimeter Netzhaut 11,897 Fetttropfen, bei 
Falco buteo 11,261. Die Eule hat also jedenfalls nicht weniger 
Oeltropfen als der Falke, während die Uebereinstimmung beider 
Zahlen zugleich ein ausreichendes Zeugniss für die Untersuchungs- 
methode ablegt. 
Die Eulen sind exquisit nächtliche Thiere. Es erscheint aber 
für die weitere Untersuchung vortheilhaft, wenn die Leistungsfähig- 
keit verschiedener Netzhäute so scharf gesondert würde, als es der 
Mangel an Vorarbeiten auf diesem dem Experimente sonst leicht 
zugänglichen Gebiete gestatten möchte. 
Das Wesentliche ist offenbar die grössere oder geringere Em- 
pfindlichkeit der Netzhaut. Man könnte vermuthen, dass dieselbe 
einzig und allein von chemischen Qualitäten resp. Differenzen 
1) Arch. f. mikroskop. Anat. 1866. Bd. II. S. 256. 
2) W. Krause, Die Membrana fenestrata der Retina. 1868. 3. 29. 
