784 W. Krause: 
such, einen Axencylinder sich durch den Fetttropfen hindurch fort- 
setzen zu lassen, erscheint hinfällig. Weder nach innen noch nach 
aussen ist am Oeltropfen ein solcher nachzuweisen, dessen Fort- 
setzungen doch vorhanden sein müssten. Chorioidealwärts folgt die 
leicht in Plättchen zerfallende Substanz des Aussengliedes; Glaskörper- 
wärts das Zapfen-Ellipsoid. Auch in der Nachbarschaft des Oel- 
tropfens bleibt also für einen Axencylinder kein Raum und was den 
im Centrum des ersteren sichtbaren Punkt anlangt, so wurde seine 
Bedeutung oben schon (S. 762— 764) erläutert. 
Was einem beiläufigen Kenner der Retina leicht als ein wesent- 
liches Unterstützungsmittel des Raumsinnes zu imponiren pflegt: die 
so überaus regelmässige, Pallisaden-ähnliche Anordnung der Stäb- 
chen und Zapfen — verliert leicht seine Beweiskraft. Dieselbe regel- 
mässige Anordnung ist eigentlich für jedes cylinderförmige Epithel, 
z. B. das homologe des Centralkanals im Rückenmark, selbstver- 
ständlich. Sie kehrt nicht minder im Riech-Epithel der Regio ol- 
factoria wieder, obgleich die Fasern des Geruchsnerven der Fähigkeit, 
getrennte Raumempfindungen zu vermitteln, entbehren. In der 
That fehlt die anatomische Möglichkeit einer Projection der Objeet- 
bilder auf ein regelmässiges Mosaik fast in keiner der übrigen 
Retina-Schichten : sie ist am deutlichsten, wenn eine grosse Kugel- 
schale aus einer Lage gleichgrosser dicht aneinanderstossender Körner 
sich zusammensetzt, wie es gerade bei der am meisten chorioideal- 
wärts befindlichen einfachen Lage unipolarer (innerer) Körner der 
Fall ist. Vielleicht waren es aus ähnlichen Betrachtungen wie die 
obigeüber dieOeltropfen hergenommeneGründe, welcheM.Schutze!) 
in einer früheren Arbeit veranlassten, die Endigung des N. opticus 
zwischen den Stäbchen und Zapfen zu suchen. Nämlich in den 
von mir sogenannten Nadeln der Membrana reticularis, die Flesch ?) 
neuerdings bei Coluber als Faserkelche beschrieben zu haben scheint. 
Die von Letzterem daran geknüpfte Hypothese, dass diese Anhänge 
einer cuticularen Bildung die Endigung des Sehnerven darstellen, 
braucht wohl nicht besonders widerlegt zu werden, daM. Schultze?°), 
von dem jene Hypothese herrührt, sie selbst nicht mehr aufrecht 
erhalten wollte. Sie resultirte offenbar nur aus dem Streben, Nerven- 
1) Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. V. S. 400. 
2) Verhandl. d. physik.-medic. Gesellsch. zu Würzburg. 1875. Bd. VII. 
3) Stricker’s Handb. z. Lehre von den Geweben. 1872. S. 1007. 
