Ueber die Genese der Samenkörper. 817 
auf eine ganz falsche Fährte, wie es die von v. Ebner entlehnte 
Benennung »Spermatoblasten« schon darthut. 
Er beschreibt dieselben in folgender Weise: ,„1) Einfache 
Spindelzellen, welche eine ganz erstaunliche Länge erreichen können, 
mit einem ovalen Kerne, welcher in dem kürzeren spindelförmig 
ausgezogenen Ende seine Lage hat, während der längere Abschnitt 
zugleich breiter erscheint. Im kürzeren Fortsatz um den Kern herum 
und an der Basis des längeren Endes finden sich kleine bräunliche 
glänzende Körnchen. 
Daneben fand er »Zellen« von gleicher Beschaffenheit, wie die 
vorher beschriebenen, deren breiter Fortsatz in seinem oberen Theile 
eine feine Strichelung zeigte und als dritte Form die »bekannten 
Zellen«, welche Bündel von Samenfäden tragen. Als eine besondere 
Varietät dieser Spermatoblasten beschreibt er noch solche, welche 
nur noch einzelne Samenfäden im breiten Zellfortsatze erkennen 
lassen. 
Neumann bringt die genannten »Zellenarten« nach der oben 
angegebenen Reihenfolge in genetische Beziehung, indem er durch 
allmähliche Differenzirung ihres Protoplasmas die Samenfäden ent- 
stehen lässt. 
Jene vermeintlichen Spermatoblasten sind aber offenbar nichts 
Anderes, als die von mir beschriebenen Spermatocysten im letzten 
Stadium der Entwickelung oder ihrer Rückbildung, d. h. Oystenhäute 
mit 1) zurückgebildetem oder 2) entleertem Inhalte, sowie 3) noch 
angefüllte oder 4) theilweise entleerte und können auf die Benennung 
von Zellen durchaus keinen Anspruch machen. 
Neumann sieht offenbar das letzte Ende der Entwickelung 
für deren Anfang an, wie sehr er sich auch (a. a O. S. 303) gegen 
diese Auffassung zu verwahren sucht. 
Die Beobachtung, welche er zur Erhärtung seiner Auifassung 
anführt, dass nämlich die Bildungen, welche er für junge Spermato- 
blasten hält, bei abgelaichten Fröschen nicht mehr zu finden seien, 
steht im directen Widerspruch mit meinen Erfahrungen. 
Diese von der meinigen so sehr abweichende Deutung der Vor- 
gänge bei der Samenentwicklung hat wohl darin ihren Grund, dass 
Neumann keinen Spermatocysten begegnet ist, deren Inhalt aus 
Spermatocyten bestand. Desgleichen ist ihm die Umbildung der Samen- 
zellen zu Samenkörpern vollständig entgangen. Ob die Anwendung 
nicht ganz indifferenter Medien (als solches habe ich nur die Augen- 
