2 R. ANTHONY 
L'étude du développement de l'encéphale chez les Singes, 
c'est là malheureusement un programme difficile à remplir. Et 
persoune ne saurait prétendre épuiser d'un seul coup la ques- 
tion. 
Je me suis borné, dansle présent mémoire, au seulexamen des 
plissements néopalléaux chez un certain nombre de spécimens 
que j'avais à ma disposition. 
De toutes les questions qui se rapportent à lembrvogénie de 
l'encéphale des Singes, celle de la morphologie du neopallium 
paraît tout à la fois la plus importante et la plus féconde. Peut- 
être a-t-elle, par contre, paru à certains la plus compliquée. 
J'espère cependant pouvoir montrer qu'il n’en est rien. 
En me plaçant à ce point de vue limité, il m'a paru nécessaire 
de reprendre les quelques rares descriptions des auteurs anté- 
rieurs, afin de pouvoir tout à la fois établir des rapprochements 
avec mes observations personnelles et assurer d'autant les bases 
de mes conclusions. De plus, presque toutes ces descriptions 
étant déjà anciennes ont été faites dans un esprit tout différent 
de celui qui nous guide ; il fallait en quelque sorte les traduire 
originaux, et toujours dans les traités classiques, le neopallium de l'Homme 
et des Singes, soit tel qu'aucune assimilation n'est possible avee le neopallium 
des Mammifères non Primates. Les sillons considérés comme fondamentaux 
chez les premiers n'ont aucun rapport avec les sillons fondamentaux des 
seconds. Les faits sont en somme présentés de telle manière qu'un hiatus 
infranchissable paraît exister à ce point de vue entre les Primates et les non 
Primates. Tout ceci n’est point dit d'ailleurs pour diminuer le grand mérite 
de ceux qui nous ont donné jadis cette clef de la morphologie cérébrale de 
l'Homme et des Singes à laquelle nous devons de si importantes conclusions. 
Mais nos connaissances se sont étendues et approfondies, le champ de nos 
comparaisons possibles s’est considérablement élargi et la méthode qui fut 
autrefois si précieuse menace actuellement de devenir un obstacle, en d'autres 
termes elle a fait son temps. 
__ Si l’on excepte les recherches fondamentales de Sir William Turner rela- 
tives aux operculisations de la région sylvienne et quelques rares autres, on 
constate qu'en ce qui concerne la comparaison de la morphologie néopalléale 
chez les Primates et les non Primates les tentatives anciennes ont, d'une 
façon générale, été malheureuses. C’est à peu près uniquement dans les 
travaux récents de G. Elliot Smith, de Holl, de R. Anthony et A.S. de Santa 
Maria, d'Ariens Kappers, que paraît avoir été envisagé de la façon qui 
convient ce problème dont l'importance parait échapper malheureusement 
encore à beaucoup d’anatomistes. Certains d'entre eux, pris d’une admiration 
justifiée sans aucun doute, mais par trop exclusive, pour les travaux de 
Brodmann et de 0. Vogt, ont été jusqu'à nier l’intérèt des recherches de 
morphologie cérébrale. Ariens Kappers a, dans ses mémoires cités (page 4), 
réfuté cette manière de voir d’une façon si complète qu'il serait actuelle- 
ment superflu d'insister. 
