LE DÉVELOPPEMENT DU CERVEAU CHEZ LES SINGES 117 
en arrière, et que là elle ne se ferme que très tard, comme chez 
le Chimpanzé d'ailleurs (elle est encore ouverte dans le cerveau 
de fœtus décrit par Deniker) ; 
4° Que l'incisure pariéto-occipitale ne parait sur la face externe 
de l'hémisphère que longtemps après la constitution d’une fosse 
pariéto-occipitale sur la face interne : 
»° Que l'occipitalis superior parait se constiluer sur la face 
externe de l'hémisphère avant de se prolonger sur la face interne 
(cerveau du fœtus de G. Elliot Smith comparé à celui du 
fœtus 1907-351-2) et que ses deux branches de bifurecation, 
supérieure et inférieure, se développeraient individuellement 
d'abord, pour se rejoindre ensuite, la branche inférieure, en 
connexion avec la principale, étant la plus précoce. Cette 
dernière est chez les Singes souvent la seule existante (voir 
notamment à ce propos le cerveau du Chimpanzé 1913-99). 
Notre documentation actuelle ne nous permet pas de pré- 
ciser l’ordre dans lequel se font les complications neopalléales 
postérieures au stade représenté par le cerveau du fœtus 
de Deniker. 
En comparant ce que nous pouvons actuellement savoir du 
développement du neopallium chez le Gibbon aux données 
incomplètes que nous avons de ce même développement chez 
le Gorille et le Chimpanzé, ainsi qu'à ce que nous connaissons 
de l’évolution individuelle du neopallium chez l'Homme, nous 
pouvons aboutir aux conclusions suivantes : 
1° Peut-être le lobe frontal commence-t-1l à se plisser chez le 
Gibbon d'une façon plus précoce que chez le Gorille. Nous ne 
pouvons présenter cette conclusion que d’une facon peu ferme, 
étant donné qu'il est difficile d'affirmer si le cerveau du fœtus 
de Gibbon d'Elliot Smith est réellement au même stade de 
développement que celui du fœtus de Gorille 1912-489. 
Si cependant il en est ainsi, le cerveau du Gibbon se rappro- 
cherait davantage du cerveau humain que celui du Gorille par 
ce caractère (conclusion que semble avoir entrevue Deniker en 
se basant sur l’examen de son seul spécimen) (1), tout en s'en 
éloignant pour la plupart des autres. 
(1) S. Deniker, Loco citato, p. 186-187. 
