L'HÉRITAGE DE LAMARCK 151 
Aujourd'hui la Paléontologie humaine est créée, science dou- 
blement française puisqu'elle procède à la fois de Cuvier et de 
Lawarcr. La France, qui à pris les devants depuis BOtcHER DE 
Pertes, jouit du précieux privilège, grâce à la richesse de son 
sol en ossements fossiles humains eten témoins de l'industrie el 
de l’art préhistoriques, de donner à cette jeune branche de la 
Biologie toute la solidité et tout l'éclat que demandait la vérifi- 
cation de l'anticipation lamarckienne. M. VERNEAG (1) à pu dire, 
preuves en main: « Si les restes de la race solutréenne de 
Cro-Magnon nous obligent à + reconnaitre une parenté intime 
avec certains des hommes vivants, ceux de la race mousté- 
rienne (2) du Néanderthal exigent Paffirmation d'une filiation 
simienne. » L'étude perspicace et fouillée à laquelle M. BouLe, 
le savant directeur de l'Institut de paléontologie humaine (fon- 
dation due à l'intelligente générosité du prince de Monaco), à 
soumis le squelette de la Chapelle-aux-Saints (3), a fourni une 
vérification éclatante de la prédiction de Lamarck. Toutefois, en 
ceci comme en toute conception humaine, une nuance est à 
observer : l’homme de cette espèce (Æomo neanderthalensis) ne 
parait pas descendre directement des Anthropoïdes actuels 
comme on le croyait jusqu'à ce moment, car ceux-et élatent 
différenciés bien avant le quaternaire moven et constituaient dès 
cette époque un rameau évolué parallèlement. Les caractères du 
squelette, surtout dans le crâne et dans les membres inférieurs, 
trahissent la descendance d’une souche moins évoluée, et, pour 
découvrirles ancôtres de l' Homo sapiens, il faut descendre plus 
bas dans l'échelle des Singes peut-être jusqu'aux Plathyrrhi- 
niens, plus profondément aussi dans la nuit des temps géo- 
logiques sans doute jusqu’à l'oligocène, et peut-être plus loin 
que l’Europe en Asie sans doute. 
Lauarck à pensé que sa théorie devait admettre cette suprême 
. hardiesse qui s'appelle la génération spontanée. A-t4l eu tort ? 
On ne saurail encore se prononcer, car jusqu'ici rien de suffi- 
(1) Verneau, Cours d'Anthropologie du Muséum, 1912. 
(2) Boure, L'homme fossile de la Chapelle-aux-Saints (Annales de Paléon- 
tolagie, 1911-1913). 
(3) L'homme chelléen, plus ancien, a été récemment découvert à Piltdown ; 
il n'est pas tout à fait le même que celui du Néanderthal, on ne le connait 
pas encore suffisarament pour préciser ses affinités morphologiques. 
