288 ÉD. RETTERER ET H. NEUVILLE 
aréoles sont très réduites chez le Bœuf. dont les corps caver- 
neux ne méritent plus que le nom de corps fibreux. 
IV. — CONCLUSIONS DE FAITS. 
Une première conclusion, relative aux rapports du gland 
avec les autres parties de la verge, est particulièrement facile 
à dégager des dispositions réalisées par l'Éléphant. Elle n'est 
d'ailleurs pas nouvelle en soi, mais nous la répétons ici parce 
qu'elle reste fréquemment méconnue (1). 
Chez l'Éléphant, comme le montrent les figures et les 
descriptions des pages précédentes, le calibre du corps 
spongieux diminuant de plus en plus à mesure qu'il s'avance 
du côté distal, ce corps ne peut donner naissance à l'écorce 
éreclile du gland. Le corps spongieux des portions moyenne 
et distale du pénis est ièi contenu, creusé pour ainsi dire, 
dans l'albuginée des corps caverneux. Ce n'est que tout à fait 
vers l'extrémité du gland que le corps spongieux présente 
des communications vasculaires avec le manteau érectile du 
gland. Pas plus ici que chez les autres Mammifères, le gland 
ne représente un simple renflement de corps spongieux. Le 
gland, ou portion libre du pénis, possède, comme le reste 
de cel organe, un corps spongieux et deux corps caverneux 
qui constituent sa partie axiale: de plus, il est pourvu d'une. 
formation érectile occupant la plus grande partie de sa 
surface. 
En ce qui concerne le tissu érectile, les faits de structure 
que nous avons observés ne peuvent rentrer n1 dans l’une ni 
dans l’autre des formules classiques d’après lesquelles ce tissu 
serail constitué par des capillaires dilatés ou des plexus veineux. 
Partout nous rencontrons des vaisseaux ayant la structure de 
capillaires. 
Dans le cas de l'Homme comme dans celui de l'Éléphant, 
ces vaisseaux ressemblent aux capillaires en général et à ceux 
du tissu musculaire en particulier, bien qu'ils soient un peu plus 
volumineux. Mais ils ne débouchent pas directement dans les 
(1) Rerrerer, Note sur la valeur morphologique du gland des Mammifères 
“Mémoires de laSoc. de biologie, Paris, 1890, p. 107). 
