190 C. VIGUIER 
(4907) (1). Ainsi que dans bien d’autres cas, je n'ai rien gagné 
à attendre ; et Je me décide à publier, en mème temps que ces 
observations déjà anciennes, celles, également incomplètes, 
que j'ai pu faire cette année sur une larve de Spionide (1910), 
intéressante à tout autre titre, qui mériterait aussi une étude 
plus approfondie, mais que je serai peut-être des années sans 
revoir (2). 
\ 1 
J'ajouterai à ces deux études les diagnoses de deux genres 
nouveaux, — uniquement pour prendre date; et en réservant 
pour une future publication les observations faites et les docu- 
ments recueillis, au cours de mes recherches, sur d’autres ani- 
maux pélagiques. 
I 
DÉVELOPPEMENT ENTIÈREMENT PÉLAGIQUE D'UNE ANNÉLIDE LITTORALE 
OU BENTHONIQUE, APPARTENANT A LA FAMILLE DES HÉSIONIENS. — 
IMPORTANCE THÉORIQUE DE CETTE LARVE NOUVELLE. 
Ainsi que je le disais dans la note précitée, c'est le 27 avril 
1907 que J'ai recueilli les deux seuls exemplaires que j'aie vus 
de cette larve curieuse. 
Nous promenions alors, par 200 mètres de fond, l'échelle de 
(1) Ces chiffres renvoient à l'index bibliographique. 
(2) KLeiNeN8EerG (1881), après s'être occupé plusieurs années du développe- 
ment des Polychètes, entre autres des Hésioniens et des Spionides, disait : 
« Pour aucune espèce les séries ne sont complètes ; car les matériaux em- 
bryologiques sont plus difficiles à recueillir pour les Polychètes que pour les 
autres groupes de Métazoaires; ce qui explique l’état d'imperfection de nos 
connaissances sur le sujet. 
« I n’est certainement pas difficile d'obtenir la série de quelques espèces. ; 
mais, par malheur, les œufs et les embryons de celles-là se montrent très 
défavorables à l'étude organogénique. Quelques autres passent en captivité 
les premières phases. puis s'arrêtent obstinément, et ne se rencontrent pas 
non plus en liberté. Il en est pour lesquelles on n’a que les stades finaux. 
Pour la plupart enfin, on n'a ni le commencement ni la fin; et l’on se trouve 
réduit à des phases intermédiaires. 
« Finalement », ajoute-t-il, « je ne parlerai que de Ta transformation d'une 
seule larve, jusqu'ici inconnue, celle des Lopadorhynchus. » 
à Cette note précédait le travail considérable (1886) qu'il a consacré à ces Phyl- 
lodociens, et, dans une certaine mesure, elle aide à comprendre l’état d'esprit 
qui amena l’auteur à donner, à leur développement très spécial, une impor- 
tance générale tout à fait injustifiée, 
