192 C. VIGUIER 
chiffres 16 à 50 segments, suivant le genre. Mac Ixrosx 
(4908, p. 115) écrit que, dans sa dernière publication sur les 
Hésioniens, GruBE (1879) dit que les segments, souvent au 
nombre de 22, peuvent s'élever à 81. Je n'ai pu voir ce travail 
de Grube; mais je remarque dans son mémoire si connu 
(4851, p. 303) que le savant de Dorpat, ayant eu l’idée, plutôt 
malheureuse, de réunir les familles des Pyllodociens(comprenant 
encore celle des Alciopiens) et des Hésioniens, les divisait im- 
médiatement en deux groupes : « In diese Familie stelle 1ch 
2 Reihen von Gattungen : die eine mit blattartigen Cirren und 
schlankem Kôrper :.…. die andere mit fadenfôürmigen Cirren und 
kürzerem dickeren Kôrper : Hesione, Psamathe, und Castalia. » 
En réalité, la plupart des Hésioniens sont très courts; et nos 
larves, avant déjà 16 segments, sans compter naturellement la 
tête et le pygidium, ni, non plus, ce que j'appelle la zone d’ac- 
croissement (4902, p. 299) et Maraquix (4890) le zoonite forma- 
teur, qui simule, en effet, un segment de plus, sont probable- 
ment arrivées à leur presque entier développement. 
J'avais, pour mieux attirer l'attention, intitulé ma note (4907) 
« Persistance de la Trochophore chez un Hésionien » ; et j'écrivais : 
« C'est une Trochophore régulière, el proportionnée aux 
anneaux qui la suivent, qui est la têle d’une Annélide... etc. » 
Quoique inexacte, cette expression m'avaitsemblé plus saisis- 
sante, et, après tout, plus Juste que « persistance du Protroque » : 
el, après la discussion à laquelle je me suis livré dans mon 
mémoire de 4902 (p. 297-9) sur la signification de la Trocho- 
phore, j'avais pensé qu’elle ne pouvait donner lieu à aucune 
équivoque; tout en permettant d'abréger le texte d’une de ces 
courtes notes, si souvent encore raccourcies par les nécessités 
de la publication. Mais je préfère maintenant emplover le terme 
appareil larvaire, qui indique non seulement le grand dévelop- 
pement de la région du protroque, mais celui du stomodeum. 
Dans le mémoire que je viens de citer (1897), Hxcxker a, 
pour éviter les répétitions et les longueurs, proposé de préci- 
ser et de compléter la terminologie alors usitée pour les larves 
pélagiques de Polychètes. Je résume les pages 75 et 76 de ce 
travail : 
Pour les larves très jeunes, sans bouche ni anus, avec une zone 
