ÉTUDES SUR LE PLANKTON DE LA BAIE D'ALGER 9295 
des animaux très voisins, la constitution de ces centres ner- 
veux peut varier considérablement, comme je le rappelais plus 
haut. 
Il est, d'autre part, évident que, dans les cas de réparation, 
dont j'ai donné un exemple observé sur l'£rogone (1886), ou 
de stolonisalion, pour lesquels je renvoie non seulement à ce 
même travail, mais une fois encore à la figure 5, planche IX 
d'Encers (1864), car, si j'ai observé, moi aussi, exactement 
la même chose, je n'en ai pas publié de figure, le collier 
œsophagien se constitue {out entier dans un seul segment. En 
effet, le segment, qui devient le premier d’une nouvelle série, 
avait évidemment son ganglion ventral et c’est avec celui-ci 
que se mettent en rapport les nerfs partant des masses de 
cellules ganglionnaires qui se différencient lors de l'apparition 
d'yeux ou d'appendices divers. 
Mais, le plus souvent, par suite de la soudure du nouveau 
premier segment avec le ou les suivants, et de la disparition de 
la cloison ou des cloisons suivant immédiatement la bouche 
(disparition nécessaire aux mouvements de la partie antérieure 
du tube digestif), le ganglion ventral du premier segment se 
confond avec le ou les suivants ; et c'est la règle au cours de 
l'évolution embryonnaire : de sorte que le premier ganglion 
ventral (si nous continuons à prendre un cas où le système ner- 
veux est bien différencié) semble avoir tout à fait disparu (1). 
(1) GôüTrE (1881) disait déjà : « Die Anlage des Centralnervensystems besteht 
in EE Scheitelplatte (Hirn) und einer véntralen Ectodermverdickung (Bauch- 
mark) welche unabhängig von einander erscheinen ». Cette double origine 
du système nerveux a, bien des fois, été constatée par les embryogénistes. 
Dans les cas cités plus haut de réparation ou de stolonisation, il se repro- 
duit un nouveau cerveau, en même temps que se forment à nouveau les 
organes sensoriels qui ont été ancestralement l'origine de cette masse gan- 
glionnaire. Mais je ne vois pas que les connectifs qui relient l’un à l’autre les 
deux centres nerveux — cerveau et moelle — et ne sont que les prolon- 
gements des neurones de ces deux centres — (je laisse de côté les cas très 
modifiés : Hirudinées, etc.) — puissent être considérés comme ayant une 
importance égale et une origine distincte. 
SALENSKY (1883, p. 160) dit expressément : « Par conséquent les ébauches de 
la chaîne ganglionnaire ventrale de Pileolaria n'intéressent que la région 
somatique de l'embryon, et ne se réunissent point à la plaque sincipilale. Ces 
deux ébauches du système nerveux se forment donc d’une manière indépen- 
dante, et restent longtemps séparées. » 
WiSTINGHAUSEN (1893) ne s’est occupé que du développement embryonnaire, 
et s'arrête à l’éclosion (fig. 36, pl. 7). La formation indépendante de la tête et 
ANN. SC. NAT. ZOOL., 9° série. AM sur 19 
