298 C. VIGUIER 
sance (p. 28) un passage de Cori (4892) qui cadre avec ses idées, 
Lan s’abstient complètement de mentionner les réserves faites 
par cet auteur. 
Cort dit, en effet, page 577 de son travail : « Die Thatsache 
nämlich, dass sich Abnormitäten in der Metamerie auch bei 
Anneliden vorfinden, ist vielleicht im Stande, die Kluft, welche 
zwischen den Nemertinen und den Anneliden bezüglich der 
unregelmässigen und regelmässigen Segmentirung herrscht, zu 
überbrücken. Dem zufolge würde also die regelmässige, syme- 
trische Metamerie von eine ursprünglich unregelmässige abzulei- 
Len sein. » Mais il termine son mémoire par la phrase que je 
cilais déjà en 1902 : « Allerdings ist dabei zu entscheiden, ob 
diese Falle bei den Anneliden als Rückschlige zu einem primi- 
ven Zustand, oder als rein sekundäre Erscheinungen zu 
betrachten sind. » 
Lac n'hésite pas, lui. 
La différence de disposition des masses musculaires dans la 
tête et dans les segments suivants, l’absence presque constante 
de soies, de gonades et d'appareils excréteurs, peuvent 
s'expliquer par le grand développement pris par les organes 
sensoriels et les masses nerveuses qui se forment corréla- 
livement. 
Mais, s'il y a de la place de reste, comme chez le Polygor- 
dius, on ne voit pas pourquoi il ne se développerait pas, dès 
le premier segment, tel autre organe qui se trouve normale- 
ment dans la plupart des suivants, et doit être en puissance 
dans tous. 
Dans leur Traité d'Embryogénie comparée des Invertébrés, 
partie spéciale (1890), page 178, Korscaezr et HeIDER ont 
grandement raison d'écrire : « Die Annelidenlarven sind sehr 
verschieden gestaltet, indem sie, zum Theil, durch das frühzei- 
üige Auftreten der Segmentirung auf phylogenetisch jüngerem 
Stadium sich befinden als die Trochophora. » 
C'est ce que Je disais aussi dans mon travail (4902, p. 298): 
« Cette phase Trochophore, qui correspond à des états de 
développement assez différents suivant les cas, est bien une 
adaptation pélagique de la jeune Annélide.. » 
