234 C. VIGUIER 
für beide Archiannelidengattungen und also für die ganze 
Gruppe der Archianneliden charakteristisch. » 
J'ai déjà parlé plus haut de ces dernières objections, et n'ai 
pas à y revenir ici (1). 
Je ferai simplement observer qu'en ajoutant au Poly- 
gordius et au Protodrilus, déjà si différents, les formes que 
SALENSKY, nous venons (le le voir, se décide à en séparer, c'est- 
à-dire le Saccociwrrus el les Histriodrilides, le groupe des 
Archiannélides constitue une réunion de types dont les véri- 
tables relations sont fort loin d’être actuellement connues. 
CRESS WELL SHEARER (4910, p. 353) considère que l’Histriobdella 
«is to be placed close to Dinophilus. It retains many Rotiferan 
features, and is more closely connected with this group than 
Dinoplilus ». 1 admet, d'autre part, que « Histriobdella and 
Dinophilus show distant relationship with Polygordius and Pro- 
todrilus, but cannot be classed with them as true Archiannelids ». 
On ne saurait donc considérer aucun des animaux qui sont 
provisoirement placés dans ce groupe comme la forme ances- 
trale d’une série aussi naturelle, par ses caractères principaux, 
que le sont les Annélides Chétopodes. 
Je n'ai pas pu consulter les publications faites en 1901 et 
4905 # par Wocrereck. Mais celles de 4904 et de 1905 « me 
paraissent devoir résumer les idées de cet auteur. 
Je ne m'attarderai cependant guère au long exposé théorique, 
accompagné de nombreux schémas que l’on trouve dans cette 
dernière : l’auteur ignorant résolument les faits que MALAQUIN, 
ReIBISCH el moi-même avons, depuis plus de vingt ans, 
apportés dans le débat. 
Il est naturel que, l'œuf peu chargé de réserves nutritives 
élant une sphère, sa segmentation totale produise d'abord 
une figure radiée, même lorsqu'elle doit par la suite devenir 
(1) I suffit de regarder les figures des larves de Protodrilus et de Saccocirrus 
données par Preranront (1906), quoique cette dernière soitévidemment bien plus 
loin de celles des Polygordius, pour voir que, chez celui-ci, le grand dévelop- 
pement de l'extrémité céphalique n'est qu'une adaptation pélagique d’une 
Annélide de fond (adaptation qui se poursuit d'une manière spéciale chez les 
exolarves (fig. [, J, K) et ne donne aucune preuve décisive de l'antiquité de 
cette forme. 
