258 C. VIGUIER 
Je préfère réserver encore mes dessins et mes photographies 
pour un travail de faune, que je pense publier sous peu. On a, 
Je pense, tout ce quil faut pour se faire une opinion sur le 
sujet. 
La Drieschia est indiquée comme ayant le corps court, mais 
MicuAELSEN ne donne pas la longueur de son sujet, sans doute 
fort contracté. Ilavait 28 segments, et des traces de pigmen- 
tation sur le tubercule d'insertion des cirres dorsaux. Les pieds, 
uniramés, portaient deux sortes de sotes, les unes capillaires, 
les autres plus grosses et plus courtes, moins nombreuses, et 
portant de fines aiguilles (fig. 18). MiCHAELSEX considère, avec 
raison suivant moi, que « Die Verschiedenartigkeit dieser Bors- 
ten der zweiten Art bekundet wohl eine Neigung derselben sich 
zu feinen Haarborsten umzubilden » (p.8). Les élvtres étaient 
de grandeur normale. 
La Nectochæta avait 5 millimètres de long et 2*",24 de large, 
au milieu, avec les rames. Elle comptait, nous dit MARENZELLER, 
2% segments, dont 21 avec des rames complètement dévelop- 
pées. Mais 1l faut évidemment compter un segment de plus; car 
l’auteur devait considérer encore le premier segment comme 
faisant partie de la tête, puisqu'ilindique les élvtrophores sur les 
segments 1, 3, 4, — 20. Les pieds étaient biramés, avec la rame 
supérieure tout à fait rudimentaire, portant seulement un aci- 
cule el une soie à peine saillante. Les élvtrophores étaient rela- 
livement forts, ainsi que les cirres dorsaux. Toutefois ceux des 
cirres qui restaient étaient plus courts que Pantenne médiane. 
Les soies de la rame inférieure étaient « bidentées, avec une 
longue pointe terminale, légèrement recourbée et munies 
d'épines peu solides ». 
Il est regrettable que Lo Braxco, qui eut, d’abord dans les 
pêches de la « Maia » (4902, p. 451), puis dans celles du «Puri- 
tan » (4904, p. 208), l'occasion de voir la Nectochæta, ne nous 
donne aucune indication sur les élvtres, non plus que sur les 
soies, si curieuses, qui rappellent, fort exagérée, la forme de 
celles de la Podarke pugettensis (Graver, 4909, fig. 5). Il n’ob- 
serva chaque fois qu'un seul exemplaire. Pour le second, ilnous 
dit : « L’animale & piuttosto maltrattato e privo di elitre »; 
mais pour le sujet recueilli par la « Maia », il écrit : « Un esem- 
