L'APPAREIL REPRODUCTEUR FEMELLE DES BLATTES 15 
Les recherches de V. AupouiN sur la femelle du Drile jau- 
nâtre (Annales des sciences naturelles, &. 11, 1824) contiennent 
des données importantes sur les organes reproducteurs de cette 
espèce. Deux ans après, le même auteur fit paraître un nouveau 
mémoire, relativement complet, sur l’organisation extérieure 
et l'anatomie interne des Cantharides, et, là encore, les organes 
générateurs font l’objet d’un paragraphe spécial. C’est Audouin 
qui désigna sous le nom de poche copulatrice, la vésicule appelée 
par Dufour, glande sébifique. Cet auteur ayant surpris et fixé, 
pendant le coït, des Melolontha vulgaris, reconnut que la verge 
du mâle était située dans l'intérieur d’une vésicule, analogue à 
celle que Malpighi avait signalée chez le Bombyx mori. Cette 
poche copulatrice à été considérée, dit V. Audouin, comme un 
réservoir où même comme une glande sécrétant un fluide 
sébacé, qui rendrait la ponte facile en lubréfiant les œufs et 
l'intérieur de l’oviducte ; les autres ont cru qu'elle fournissait à 
ces mêmes œufs un enduit, une sorte de vernis qui préservait 
le germe de l'influence de l'air humide. D'autres ont pensé 
qu'elle leur donnait cette enveloppe muqueuse, au moyen de 
laquelle ils sont fortement fixés, par la femelle, à divers corps. 
Enfin, dit encore Audouin, un anatomiste plus hardi et moins 
heureux sans doute dans ses conjectures, à dernièrement 
avancé qu'elle produisait le blane de l'œuf. À l'exception de 
cette dernière hypothèse, ajoute le même auteur, je suis loin de 
nier que, dans certains cas, la vésicule ne remplisse les fonc- 
üions qu'on lui attribue. 
Audouin à également décrit, chez la Pyrale de la vigne (1842), 
une grosse poche copulatrice qui débouche, d'une part, dans le 
cloaque, près de l'ouverture vaginale et communique, d'autre 
part, par un canal dit séminifère, avec un autre réceptacle, en 
relation lui-même avec l'oviducte par un canal fécondateur. 
De tous les zoologistes de la première moitié du x1x° siècle, 
L. Durour est, sans contredit, un de ceux qui ont apporté la 
plus large contribution à l'anatomie des Arthropodes. Ses des- 
criptions sont généralement si exactes, si précises, ses 
recherches si nombreuses, si variées et se rattachent à des sujets 
si divers, qu'on peut, à juste titre, le considérer comme le créa- 
teur de l'anatomie entomologique. Certaines de ses figures, 
