158 R. ANTHONY 
ceux des Bradypes (1) fossiles de l'autre, lorsqu'il y aura lieu, 
m'efforcant de mettre en lumière les ressemblances et les diffé- 
rences, essayant parfois de les expliquer aussi rationnellement 
que possible par la mise en Jeu des facteurs morphogéniques 
naturels, indiquant en fin de compte les conclusions qui me 
semblent pouvoir être tirées de cet exposé de faits. 
Linné considérait que les Paresseux actuels devaient être 
groupés en un seul genre, le genre Bradypus qu'd estimait 
devoir comprendre seulement deux espèces : le Bradypus tridac- 
tylus Linné où Aï (Paresseux à trois doigts) et le Pradypus 
didactylus Linné où Unau (Paresseux à deux doigts). Voier la 
diagnose, d'ailleurs inexacte, du genre Pradypus d'après le 
Systema Naturæ (12° édition) : 
« Dentes primores nulli utrinque. Luniarii? obtusi, solitar#. molaribus lon- 
giores, occursantes. Molares utrinque V, obtusi. Corpus pilis tectum. » 
Dans l'édition suivante publiée par les soins de Gmelin la dia- 
gnose de ce genre est modifiée ainsi : 
« Dentes primores nulli utrinque. Molares utrinque VI oblique fruncati, 
cylindrici, anteriores duo longiores, amplo hiatu distantes. Corpus pilis tec- 
tum. » 
Dans la 12° édition les diagnoses indiquées pour les deux 
espèces de Pradypus sont les suivantes : 
« BRaDYPUS TRIDACTYLUS. — Corpus pilosissimum, griseum ; Facies nuda ; Gula 
flava. Auriculæ nullæ. Cauda subovata. Dentes primores nulli, nisi laniarti, 
sed occursantes, antice remotissimi, longiores, truncati. Molares laniariis 
approximali breviores. Pedes anteriores longiores posterioribus, divaricatis- 
simi : digiti combinati, in singulis pedibus tres : ungues compressi, validis- 
simi, totidem. Mammæ 2, pectorales. 
BRADYPUS DIDACTYLUS. — Corpus pilis ferrugineis undulatis. Caput rotunda- 
tum. Auriculæ magnæ. Ungues in palmis 2, in plantis 3. Mammæ 2 pecto- 
rales. » 
Dans la 13° édition le texte à peu changé ; seuls les mots : 
« Molares laniarii approximati breviores » 
(4) Sous le terme de « Bradypes » je désignerai au cours de ce travail non 
seulement les Paresseux arboricoles actuels, mais toutes les formes fossiles 
du Santacruzien et du Pampéen que les auteurs réunissent sous le nom de 
Gravigrades et qui ne se distinguent des Tardigrades actuels que par un en- 
semble de caractères d’adaptations dus à un genre de vie différent, les carac- 
tères fondamentaux, ceux semblant avoir vraiment une signification au 
point de vue de la phylogénie, restant les mêmes dans les deux groupes. 
