BRADYPES ARBORICOLES 163 
seux tridactyle, était composée de trois os, non compris le tra- 
pèze, comme chez le Cholæpus, au lieu de deux comme chez 
les As. Il offrait en outre un certain nombre d’autres particu- 
larités ostéologiques d’un caractère également fondamental, et 
dont il sera question au cours de ce mémoire. 
La plupartdescaractères généraux qu'il présentait coïncidaient 
avec ceux indiqués par les auteurs pour le Bradypus torquatus 
Il; un cerlain nombre d’autres toutefois me paraissaient n'avoir 
encore été constatés sur aucun Paresseux à trois doigts, notam- 
ment, Je le répète, la présence de plus de deux os à la deuxième 
rangée du carpe. Je pensais que l'animal en présence duquel je 
me trouvais était incontestablement un jeune Bradypus torqua- 
Lus HT. ; mais, étant donnés son jeune âge, l'insuffisance notoire 
des renseignements existant d’une façon générale sur le Bradvpe 
à collier, linexistence de représentations du squelette de cet 
animal, limpossibilité dans laquelle je me trouvais de me pro- 
curer, comme lerme de comparaison, un exemplaire adulte 
de Muséum d'Histoire naturelle de Paris ainsi que celui de 
Londres, auquel je m'étais adressé, n’en possédant pas), il me 
parut contraire aux règles les plus élémentaires de la prudence 
scientifique d'identifier formellement l'animal que j'avais sous 
les veux au Bradypus torquatus WI. Je lui donnai, provisoire- 
ment, le nom d'Æemibradypus Mareyi Anth. et j'écrivais la 
phrase suivante qui résume parfaitement mon état d'esprit à ce 
moment : « À ce genre (le genre Hemibradypus) doit être 
identifié, à mon avis, le genre Bradypus établi par Gray d'après 
les seuls caractères craniens. Le Muséum d'Histoire naturelle 
de Paris ne possédant pas de squelette de Bradypus torqua- 
tus HT, la seule espèce constituant vraisemblablement ce genre 
et aucune figuration n'en n’existant à mon su du moins, l'iden- 
Ufication absolument certaine ne peut être faite. La question 
ne sera définitivement tranchée que lorsqu'on connaitra le 
squelette du membre antérieur du Pradypus torquatus WE. » 
La question est aujourd'hui bien définitivement résolue, 
comme le montrera la suite de ce mémoire : le jeune Pares- 
seux de [a Station physiologique est nettement el sans 
aucun doute un Pradypus torquatus WE. Dans le mémoire 
d'où est extraite la phrase précitée, je me rangeais donc sans 
