16% R. ANTHONY 
hésitation, comme l'indique d’ailleurs à lui seul le fait que Je 
désignais l'animal dont je faisais l'étude sous un nom de genre 
autre que celui qui sert d'habitude à désigner l'ensemble des 
Paresseux à trois doigts, à l'opinion de Gray et de Peters; je 
considérais en un mot comme légitime de séparer le Bra- 
dypus torquatus NT. des autres Paresseux tridactvles, et, j'avais 
pour cela déjà à ce moment des raisons supérieures à celles 
des auteurs précités. 
On pourra se demander pourquoi J'ai vu la nécessité de 
donner à cet animal un non de genre nouveau au lieu de m'en 
tenir à celui proposé par Gray ou à celui proposé un peu plus 
tard par Peters. J'ai expliqué dans mon mémoire de 1907 les 
raisons qui m'ont déterminé à agir ainsi; Je crois utile d'y 
revenir : Gray avait attribué au Bradypus torquatus HE. le nom 
générique de Bradypus, donnant à l’ensemble des autres Pares- 
seux celui d'Arclopithecus. Ce dernier nom, adopté d’ailleurs, 
en 1851, par Turner, me sembla particulièrement mal choisi 
pour la raison qu'il est incontestable que lanimal que Linné 
avait en vue lorsqu'il établit sa diagnose du Bradypus tridar- 
tylus (1) type du genre Bradypus, élit nettement un animal 
autre que le Bradype à collier. C’est donc à ce dernier qu'il 
convient de donner un nom nouveau, réservant à l’ensemble 
des autres celui de Bradypus. Quel nom devais-je alors choisir 
pour le Bradvpe à collier? Celui d’Arctopithecus aurait pu 
conduire à des confusions puisque Gray l'avait précisément 
employé pour les autres Paresseux à trois doigts: en outre, 
Gesner s'en étaitserviaussien 1560, attribuant à un Paresseux 
qu'il prenait pour un Singe. Celui de Scaeopus de Peters, posté- 
rieur à celui donné par Gray, m'a d'autre part semblé s'appli- 
quer à un genre insuffisamment caractérisé. Voici en effet ce 
que se borne à en dire cet auteur dans une note en bas de 
(4) Bradypus tridactylus. — Pedibus tridaetylis. Cauda brevi. Corpus pilo- 
SiSSIMUM, GRISEUM; FACIES NUDA. GULA FLAVA. AURICULÆE NULLÆ. Cauda subovata. 
Dentes primores nulli, nisi laniarii sed occursantes, antice remotissimi, lon- 
giores, truncati. Molares laniariis approximati, breviores. Pedes anteriores 
longiores posterioribus, divaricatissimi : digiti combinati in singulis pedi- 
bustres. Ungues compressi, validissimi totidem. Mammæ 2, pectorales. » 
Nota. — Les mots qui permettent de se rendre compte, qu'en écrivant 
cette diagnose Linné ne devait pas avoir en vue le Bradypus torquatus NI. sont 
imprimés en petites capitales. | 
