BRADYPES ARBORICOLES 179 
tère différentiel du Paresseux à collier et des Aïs à mon excel- 
lent maître et ami M. L. Manouvrier qui s’est particulièrement 
occupé du mécanisme qui préside à la constitution des sinus (1) 
el qui s’est acquis une autorité incontestable dans toutes les 
Fig. 4 — Sections coronales du crâne chez le Paresseux à collier (à gauche) et chez 
l'Aï (à dwoite) (n° A. 2342 et n° 1884-3592) au niveau de la selle turcique, destinées à 
montrer l'absence de sinus sphénoïdal chez l'Aï à ce niveau comparée aux dimen- 
sions considérables de ce même sinus qui s'étend dans les ptérygoïdes chez le 
Paresseux à collier. 
questions qui se rattachent aux rapports de développement de 
l'encéphale et de la boîle cranienne. Il me faisait récemment 
remarquer que la disposition des sinus du Paresseux à collier, 
notamment celle de son sinus sphénoïdal, était extrèmement 
spéciale et en quelque sorte inattendue, étant donné que les 
agents morphogéniques reconnus comme présidant à la con- 
shuitution de ces sinus paraissent être presque identiques chez 
tous les tridactyles (disposition des muscles ptérygoïdiens ainsi 
(1) L. Manouvrier a exprimé ses idées à ce sujet dans de nombreuses publica- 
tions et notamment au cours de son mémoire de 1902 (p. 158) où il dit en 
parlant de l'homme : « .. Il en est de mème du reste pour la croissance du 
cràne, bien que la cavité cranienne, contrairement au canal vertébral, s'agran- 
disse sous l'influence de son contenu et proportionnellement à celui-ci. Car la 
table externe du crâne, comme l’ensemble de [a colonne rachidienne, se déve- 
loppe aussi sous des influences autres que l'agrandissement du contenu. Cest 
pourquoi elle se sépare de la (able endocranienne très inégalement suivant 
les régions et principalement au niveau de la jonction du crâne avec la face. 
Les sinus frontaux en sont la conséquence et représentent, pour le cràäne, un 
excès analogue à celui de la longueur rachidienne par rapport à la moelle. 
« L'écartement de la table exocranienne est lié au développement relatif des 
muscles et de la face par rapport au développement cérébral. Il est corrélatif 
par conséquent d'une manière générale, au poids relatif de l'encéphale. Les 
variations doivent ètre parallèles à celles de l'indice cranio-cérébral. » 
