BRADYPES ARBORICOLES 191 
est recourbée en crochet (exceplion faite cependant pour 
l'animal représenté par Gray [1849] sous le nom d’'Arctopi- 
thecus qularis Ruppell), elle est à peu près droite chez le Pares- 
seux à collier. Chez le CAolæpus, elle est également recourbée 
en arrière, affectant d’ailleurs un aspect tout à fait différent de 
celui qu'on observe chez le Bradypus et que rendent exactement 
nos figures. Le Paresseux à collier se rapproche plutôt à ce 
point de vue du Bradypus que du Cholæpus. 
Par l'angle postérieur de sa mâchoire, 1l se rapproche encore 
plutôt de FAï que de l'Unau. Cet angle est assez réduit chez ce 
dernier; chez le premier au contraire il est allongé, mince el 
recourbé quelquefois. Il varie d’ailleurs considérablement dans 
sa forme, et, Gray attribue à ce caractère une grande importance 
spécifique. Chez le Paresseux à collier 1 est robuste et pré- 
sente une large base, disposition que Jamais Je n'ai constatée 
à un semblable degré ni sur les mandibules de Bradypus que 
j'ai eues entre les mains, ni sur celles que Jai vues représen- 
tées par les auteurs. 
Enfin, et ce caractère signalé par Turner me semble être 
assez constant, alors que le bord inférieur de la mâchoire est 
dans sa région postérieure plus ou moins concave chez le Cho- 
læpus et très concave chez le PBradypus, 1 est nettement 
convexe sur les mandibules de Paresseux à collier que j'ai 
observées, ainsi que sur celles que Gray et de Blainville ont 
représentées. 
Parmi les formes santacruziennes figurées par Scott, je n'en 
ai vu aucune qui rappelle la convexité du bord inférieur et 
la forme robuste de l’angle postérieur que l’on constate sur la 
mandibule de cet animal. 
La forme de l'angle postérieur chez le Hylodon rappelle de 
très près celle du Paresseux à collier, mais chez le Wylodon 
représenté par Owen, comme chez les autres Bradypes, le bord 
inférieur de la mâchoire est concave. Je dois dire toutefois que 
je n'attache pas à ces formes de Fextrémité postérieure de Ta man- 
dibule une trop grande importance, sachant qu'elles sont sous 
la dépendance de causes modificatrices d'ordre fonctionnel se 
atlachant principalement au mode d'action des muscles 
masticateurs, et, il est évident qu'il y à même sous ce rapport 
