BRADYPES ARBORICOLES 197 
La formule dentaire des Aïs tridactyles est la même que celle 
de l’'Unau. Mais chez ces animaux les premières molaires ne 
sont pas caniniformes, et, il n’y a pas de diasième appré- 
cable. La présence du diastème ne semble pas d’ailleurs être 
sans relation avec l'allongement antéro-postérieur de la tête. 
Si on désigne par les chiffres 1, 2, 3, 4, 5 leurs dents d'avant 
en arrière et aux deux mâchoires, on s'aperçoit que suivant 
leur calibre décroissant elles se disposent d'ordinaire dans les 
deux genres sensiblement suivant cet ordre : 
Mâchoire supérieure. Mâchoire inférieure. 
2 ï# 
: 3 et 5 il 
BRAAYQUS. NE. 4 2 
\ { 3 
ne US 
Hemibradypus..... 4 
(— Scaeopus). 
0 
ne 
SO De 
Il résulte de ceci que les proportions relatives des dents ne 
paraissent pas être absolument les mêmes dans Les deux genres. 
En outre la première dent supérieure, loin d’être caniniforme 
comme celle du Cholæpus, est caractérisée par sa petite taille 
daus les deux genres; sa réduction d’ailleurs varie considé- 
rablement suivant les espèces. C’est ainsi que l'Arctopithecus 
boliviensis Gray représenté par Gray (1871) offre cette réduction 
poussée à l'extrême alors que d’autres animaux appartenant 
au même genre, notamment les numéros A. 3116 et À. 3121 
des Collections d’Anatomie comparée du Muséum de Paris, 
ont cette réduction vraiment peu marquée. 
On peutajouter aussi que dansles deux genres également la pre- 
miere dent inférieure est caractérisée par l'aplatissement de sa 
section dans le sens antéro-postérieur etsouventsa grande faille, 
la quatrième inférieure enfin par sa section sensiblement carrée. 
Leur couronne est loujours plus ou moins tourmentée, et, 
leurs plans d'usure ne sont pas aussi nettement définis que 
chez le Cholepus. Ce fait indique que les mouvements des 
mâchoires doivent se produire sensiblement dans tous les 
sens, ainsi que l’accuse d'ailleurs la forme des condyles. 
