BRADYPES ARBORICOLES 311 
vient pas d’attacher à ce fait une importance trop grande. 
Il me semble très probable que les dimensions considérables 
de ce pont osseux, dépendant à la fois du scapulum et de Fépico- 
racoïde, doivent être en rapport chez les Paresseux avec l'éten- 
due de la surface d'insertion du muscle sus-épineux, dont le rôle 
semble incontestablement être d'élever le bras en tendant à 
placer son axe parallèlement à celui de la tête et du cou. 
On sait combien les mouvement de ce genre sont importants 
chez les animaux arboricoles, et, 1l suffit de se reporter aux 
photographies de Muybridge ou à celles de mon mémoire de 1907 
sur les attitudes et la locomotion des Paresseux (1), pour se 
(4) Je profite de cette occasion pour répondre à deux notes et à un article 
de M. Menegaux sur les attitudes et la locomotion des Paresseux, les notes 
contenues l’une dans le Bulletin du Muséum, l’autre dans les Comptes ren- 
dus de l’Académie des Sciences, l’article dans la Revue scientifique, le tout 
cité dans la Bibliographie qui se trouve à la fin de ce travail. 
L'auteur paraît vouloir opposer à mes investigations personnelles, faites à 
la Ménagerie du Muséum, diverses observations de voyageurs, notamment 
celles de M. Geay recueillies dans les régions sud-américaines et dont personne 
ne songe à discuter la grande valeur documentaire. Toutefois il me semble 
que ces observations sont interprétées d’une manière défectueuse par 
M. Menegaux, ce dont on ne saurait s'étonner, étant donné, ainsi qu'il res- 
sort de son texte même, que cet auteur n’a jamais eu l’occasion d'observer 
de Paresseux vivants et ne peut parler par conséquent que par ouiï-dire. 
L'auteur s'étend longuement sur les positions que prennent les Paresseux 
au repos, lorsqu'ils se trouvent dans leur milieu normal; les représentations 
que j'ai données dans mon mémoire de 1907 montrent que dans une cage, 
s’accommodant de leur mieux des conditions qui leur étaient failes, ces ani- 
maux prennent des positions aussi voisines que possible de celles observées 
par M. Geay. 
Il a rassemblé, en outre, les observations d'après lesquelles des Paresseux 
auraient été vus se déplaçant sur le sol sans Le secours d'aucun arbre et 
seraient ainsi parvenus à faire même un assez long trajet. Ces faits, les plus 
naturels et les plus incontestables du monde, sont loin de me paraitre en 
désaccord avec les observations antérieures, à savoir que les Paresseux sont des 
animaux « essentiellement arboricoles ». I serait absolument étrange que, sur le 
sol, ils soient incapables de tout déplacement, puisqu'une chauve-souris, dont 
le mode de vie est incontestablement aérien arrive à s’y trainer, puisqu'un 
poisson tel que l’anguille par exemple, auquel personne ne songera à refuser 
le qualificatif d'animal aquatique, se déplace également sur le sol et peut 
même aller assez loin. Ce que j'ai voulu simplement dire dans mes travaux 
précédemment cités c'est que les Bradypes actuels sont des animaux dont le 
genre de vie habituel et normal est l'existence arboricole; qu'ils y sont 
complètement adaptés comme la Chauve-Souris est adaptée au vol, le Poisson 
à la vie dans les eaux, et que c'est ce mode de vie qui a en quelque sorte 
modelé leur organisme. 
Enfin M. Menegaux glisse aussi légèrement que possible sur la question de 
leur locomotion dans les conditions normales de leur existence. Il se borne à 
dire que Seitz a « fait remarquer qu'ils ne se suspendent par leurs griffes, le 
