BRADYPES ARBORICOLES 2 
rence cependant qu'il y a là une malléole plus prononcée. 
Chezle Megatherium (exemplaire du Muséum)le péroné assez 
orèle est synostosé avec le libia, et, la jambe 
est très raccourcie, comme chez tous les 
Bradvpes en général. 
Bref, en résumé, le bia du Bradypus el 
celui du Paresseux à collier, 4 peu près sem- 
hlables, se rapprochent, plus que celui du 
Cholæpus, du tibia des formes ancestrales. 
Celui du Paresseux à collier ne pourrait 
guère se distinguer de celui du  Brady- 
pus que par sa plus grande taille. Fig. 25. — Analcimorphus 
leplocephalus. Tibia et 
péroné. Face anté- 
rieure, d'après Scott. 
{%Péroné: 
Le péroné est, au point de vue morphologique, conforme au 
ibia. Court et incurvé en dedans, ramassé chez les Aïs tridac- 
tyles, 1l est long et grèle chez le Cholæpus. 
Dans les trois genres, il présente une remarquable cheville 
articulaire dirigée en dedans qui se loge dans une cavité adé- 
quate de l'astragale. Trèsallongée, mince et presque horizontale 
chez le Cholæpus cette cheville est plus massive, plus courte et 
moins oblique dans les deux autres genres. 
Au surplus, le péroné ne présente pas chez le Bradypus el le 
Paresseux à collier de différences essentielles. 
Enfin l’écartentre le Uibia et le péroné est proportionnelle- 
ment plus considérable chez les Aïs tridactyles (où 1l ne parait 
guère varier d'un genre à l’autre) que chez P'Unau. 
Chez tous, dans l'extrême vieillesse, le Gibia parait devoir se 
souder au péroné dans la région distale. 
Dans les formes fossiles que nous avons Fhabitude d'envisager 
le péroné est du même {ype que celui de ces deux derniers ani- 
maux, mais il est droit et sa malléole ne présente pas la 
cheville horizontale précitée dont la présence est en rapport 
avec la disposition du pied en valgus sur la jambe, qui est chez 
les Bradypes actuels une conséquence de Fadaplation à Pexis- 
tence arboricole, 
