268 R. ANTHONY 
s'étonner de voir un jour émettre l'opinion qu'il est un hybride 
de Cholepus et de Bradypus (1). 
Si l'on compare les Paresseux actuels aux formes anciennes de 
Bradypes, on s'apercoitimmédiatement que le Paresseux à collier 
etle Cholæpus si peu variables dans leurs formes, comme le sont 
d'habitude les types ancestraux, se rapprochent par un certain 
nombre de caractères, soit particuliers à chacun ,soit communs à 
tous les deux, des formes santacruziennes. 
Par contre, le Bradypus, dont les formes si nombreuses indi- 
quentun Type zoologique en plein épanouissement, a visiblement 
moins d'affinités avec les formes anciennes. Le Paresseux à 
collier est par rapport aux autres Bradvpes actuels une forme 
éminemment synthétique et ancestrale. On ne saurait trop 
insister sur ce fait. 
Tout se passe donc comme si des Paresseux à adaptation 
terrestre qui vivaient, à l’époque santacruzienne dirons-nous par 
hypothèse, dans l'Amérique du Sud, plusieurs rameaux diver- 
gents élaient partis. Les uns très importants auraient donné à 
l'époque pampéenne les grands Gravigrades, animaux aux 
formes lourdes et massives, adaptés à une vie semi-fouisseuse 
avec peut-être quelques tendances à l'adaptation arboricole, 
les autres, évoluant nettement dans le sens de Padaptation à la 
vie arboricole, auraient donné les Paresseux de nos jours, parmi 
lesquels si l'on se fie à la constitution morphologique du carpe 
et de là main, aux caractères importants du crâne, on pourrait 
reconnaitre l'existence de trois types très distincts ; de ces trois 
types le Paresseux à collier serait celui qui se rapproche le plus 
de la souche santacruzienne à laquelle il se rattache peut-être 
par des formes voisines du Nothropus priscus Burm., malheu- 
reusement trop mal connu. 
En raison de ses différences avec les autres tridactyles et, 
sans qu'on méconnaisse pour cela le principe de la continuité 
des formes qu'aucun évolutionniste ne doit perdre de vue, le 
Paresseux à collier paraît done devoir incontestablement, sui- 
(1) Hâtons-nous de dire cependant que cette idée qui m'est venue aussi à 
l'espritne me semble pas être conforme à la réalité des choses. Car, en effet, si 
par certains caractères le Paresseux à collier est intermédiaire aux deux autres 
genres de Paresseux actuels, par d’autres il s'éloigne également du Bradypus 
et du Cholæpus. 
