APPENDICE 
Au moment où mon mémoire se {trouvait imprimé, J'eus 
connaissance d’un nouveau travail de M. A. Menegaux qui 
paraissait précisément en même temps dans les Archives de 
Zoologie expérimentale (A. Menegaux : Contribution à l'étude 
des Édentés actuels. Famille des Bradypodidés. Archives de 
Zoologie expér., Mai 1909). L'auteur se bornant à revenir, 
sans rien ajouter de particulièrement nouveau, sur les points 
traités par lui au cours de ses notes successives, j'aurais pu 
passer sous silence ce nouveau travail; néanmoins, désirant en 
finir tout à fait avec une discussion qui paraît d'ailleurs devoir 
rapidement s'étendre, puisque M. Menegaux affirme sa ten- 
dance déjà manifestée de se ranger, en ce qui concerne la 
question de fond, à l'opinion que j'ai toujours soutenue et qu'il 
combattait dans ses notes d'Octobre 1908 à l'Académie, Je 
vais indiquer aussi brièvement que possible les principales ré- 
flexions que m'a suggérées la lecture de ce mémoire, sans m'at- 
tarder aux allégations de M. Menegaux, reproduites de ses notes 
antérieures et qui ont été de ma part l’objet d’une argumen- 
lation que je Juge suffisante. 
1° Marx. 
A la page 290, M. À Menegaux écrit, en parlant du Paresseux 
à collier : 
« Le carpe de l'adulte âgé par la forme et la disposition des 
os rappelle plutôt. celui de Br. tridactylus, landis que celui du 
Jeune Br. torqualus parait être au contraire plus près de celui 
de Ch. didactylus. » 
Comme le carpe de l'Aï et celui de FÜnau sont aussi diffé- 
rents que possible, tantau point de vue du nombre des éléments 
qu'à celui de la forme de chacun d'eux, il s'ensuit, d’après le 
texte cité, que le carpe du Paresseux à collier changerait abso- 
