HYDROÏDES DE LA COLLECTION LAMOUROUX. ol 
reconnu l'identité de l'A. Macgillivrayt (Busk) et de PA. cupres- 
sina Lamx., la priorité appartenant à ce dernier nom. 
Comme je l'ai dit plus haut, la forme figurée par KIRCHENPAUER 
[18721 sous le nom d'Aglaophenia spicata Lamx. n'est autre que 
A. cupressina Lamx. 
Aglaophenia crucialis (LAmMouRoUx|. 
Aglaophenia crucialis Lamouroux [1816}, p. 169. 
— macrocarpa BALE [1888], p. 791, PL. XXXI, fig. 3-4. 
Le type de cette espèes est à l’état de fragments, mais 1lest 
accompagné d’un dessin au crayon, représentant la colonie 
entière, dont la tige atteint 6 centimètres, elle porte six branches 
se détachant par paires opposées el presque à angle droit, les 
branches inférieures atteignent jusqu'à 6 centimètres, les 
moyennes 3 centimètres, les supérieures 1*%,5. Les parties 
conservées sont le lacis d'hydrorhizes, des fragments de la tige 
polvsiphonique montrant l'origine des branches opposées, éga- 
lement polysiphoniques, et enfin trois fragments de ces branches 
avec leurs hydroclades. 
Les hydrothèques sont identiques à celles de l'Aglaophenin 
macrocarpa Bale, et comme les autres caractères sont les 
mêmes, il en résulte que le nom donné par BALE doit tomber en 
synonvmie et céder la place à celui de LAMOUROUX. 
J'ai montré dans un précédent travail 11907! que le Plumu- 
laria brachiata Lamarck devait être identifié avec l'Aglaophenia 
carinala Bale; à ce moment je pensais que l'espèce lamarckienne 
et l'A. crucialis Lamx. étaient synonymes. Cette synonymie ne 
peut plus se soutenir maintenant que j'ai examiné le type de 
Lamouroux, aussi doit-on rétablir l'espèce de Lamarck sous 
le nom de Thecocarpus brachiatus (Lamk.): elle correspond, 
comme je viens de le dire, à l'Aglaophenia carinata Bale. 
Paris, le 23 Juin 1909. 
