21 
di elaborazione delle cellule animali per parte dei condriosomi. Ri- 
guardo al secondo punto, se molti autori sostengono effettivamente la 
derivazione mitocondriale dei prodotti di elaborazione della cellula, 
bisogna perö riconoscere che questo non & un fatto stabilito; € una 
ipotesi né inoppugnabile né generalizzabile. Il Levit) in base a ri- 
cerche minuziose su materiale vario, non pot® mai dimostrare una 
continuita materiale fra condriosomi e prodotti della attivita meta- 
bolica della cellula e ne trasse la convinzione che le modificazioni 
dei condriosomi durante la differenziazione e durante la attivita 
secretoria della cellula, quando esistano siano di natura passiva. 
Dato dunque il valore dubbio degli argomenti addotti dal GuiLvIEr- 
MOND a sostegno della identificazione fra le formazioni che sono legate 
alla formazione della antocianina e i condriosomi delle cellule animali 
rimangono ancora e sempre i soli caratteri morfologici e microchimici 
i quali non sono sufficienti per ammettere tale omologia: anzi nel caso 
particolare si aggiunge un argomento di valore negativo nella questione 
e cioé il comportamento speciale delle formazioni endocellulari delle 
foglioline di rosa, nel processo di formazione della antocianina, quale 
io ’ho descritto, che si stacca assai dal presunto comportamento dei 
condriosomi nella elaborazione dei prodotti di secrezione delle cellule 
animali. E qui, non desiderando essere frainteso, mi sia permesso 
insistere sul mio concetto riguardo a tale questione. Ho sempre detto 
a proposito delle formazioni finissime che danno origine ai plastidi 
vegetali e che io ho descritte, e ripeto ora la stessa cosa per le for- 
mazioni endocellulari legate al processo di formazione della anto- 
cianina, che la loro omologia coi condriosomi delle cellule animali non 
si puo per ora ammettere senza riserve non essendo noi per ora in 
possesso di dati abbastanza concreti. Questo non significa affatto dire 
che io pensi che quelle formazioni non siano condriosomi come mi fa 
dire il GUILLIERMOND. Ho aggiunto anche nella mia ultima nota 
essere mia convinzione che nemmeno sempre con dati sufficienti si 
ammetta che siano realmente della stessa natura tutte le formazioni 
che nella cellule animali furono descritte col nome di condriosomi; 
1) Levr G., Sulla presunta parteeipazione dei condriosomi alla differen- 
ziazione cellulare. Arch. ital. di Anat. e di Embr. Vol. X° p. 168, Firenze 1911. 
Levi G., I condriosomi nelle cellule secernenti. Anat. Anz. p. 576, 
Jena 1912. 
Levi G., Note citologiche sulle cellule somatiche dell’ ovario dei mam- 
miferi. Arch. fiir Zellforsch. Bd. XI, p. 515, Leipzig 1913. 
