31 
ihn in diesem Zusammenhang weder früher noch jetzt mit einem 
Wort erwähnt. Dagegen spricht er in seinem letzten Aufsatz einen 
gänzlich anderen Nerven als Lateralis an, den ich aber aus seiner 
Beschreibung nicht wiedererkennen kann. Die Frage nach dem 
sensibelen Facialis der Knochenfische ist zur Zeit noch immer strittig 
und keineswegs leicht zu lösen. Die Entwicklungsgeschichte der 
Kopfnerven, die höchst komplizierte Verschiebung ihrer Ursprungs- 
zentren und Innervationsgebiete lassen mancherlei Deutungen zu. Vor 
allem sind die Konstellationen bei den einzelnen Formen häufig sehr 
verschieden. Gerade die Zuordnung des Lateralissystems ist noch 
ganz unentschieden. Seine Auffassung als eignes System, wie das 
FRoRIEP und Epinger für geraten erscheinen lassen, hat zur Zeit noch 
die größte Wahrscheinlichkeit für sich. Gerade hier bei den Mormy- 
riden aber ist dieser Nerv und sein Ursprungskern eine den übrigen 
Nerven gut umschrieben und scharf gegenüberstehende Bildung, die 
unter den Nerven auch ganz für sich allein hypertrophiert ist. Die 
meisten Beziehungen hat zu ihm allein der Acusticus, dessen Kern 
ebenfalls von einer Kleinhirnkappe überzogen ist und der ihm auch 
in seinen Nervenendapparaten ähnelt. Beide Nerven stehen den 
somatisch-sensiblen Nerven nahe, während der Facialis zu den vis- 
ceral-sensiblen zu zählen wäre. Der Lateralis und Acusticus aber 
entsenden auch gemeinsam eine kreuzende, sekundäre Bahn, die ich 
in das Ganglion mesencephali laterale habe verfolgen können. Die 
Verhältnisse liegen also normal. Franz glaubt in dem Faserzug eine 
sekundäre Facialisbahn sehen zu müssen und findet sie zum größten 
Teil in seinem ,,Rindenknoten“ enden. Dieses Ganglion habe ich 
gleichfalls gesehen, mußte ihm aber, da ich es mit Sicherheit mit 
keiner der sonst bekannten Bildungen, auch dem Rindenknoten, habe 
homologisieren können, einen neuen Namen, Nucleus praeeminentialis, 
geben. Ich habe ausdrücklich konstatiert, ‘daß in ihn von der sekun- 
dären Bahn nachweisbar keine Fasern hineinlaufen, daß alle vielmehr 
weiter bis zum Ganglion mesencephali laterale ziehen. Auch dem letzt- 
genannten Körper hat Franz eine andere Deutung gegeben. Er spricht 
ihn als sekundäres Facialiszentrum an. Dazu rechnet er dann auch den 
Rindenknoten und sein Ganglion IV, das ich gleichfalls in meinen 
Präparaten finde Eine strenge Sonderung von Rindenknoten und 
Übergangsganglion nimmt Franz augenscheinlich nicht vor, er rechnet 
allgemein mit sekundären bezw. tertiären Facialisganglien. Gegenüber 
seinen früheren Beobachtungen hat Franz nunmehr neben der Haller- 
