48 
40 mm langen Embryo einen Schnitt durch den hinteren Teil des 
Gaumens abgebildet, an dem das schon verschmolzene Epithel der 
Gaumenplatten beiderseits Zapfen in das Bindegewebe des Gaumens 
getrieben hat, die ich mir nur als Wucherungen erklären kann. 
Auf diese zweite Weise sind vielleicht die Epithelzapfen in der 
Papille zu deuten, die mit einer Perle zusammenhängen, die sicher dem 
Gaumenschluß entstammt, also deren Fortsetzung nach vorn darstellen. 
Ich glaube also, daß die Epithelreste in der Papilla palatina nicht 
auf die Verschmelzungsränder der Gaumenplatten mit dem Nasenseptum 
direkt zurückzuführen sind, wohl aber mittelbar mit dem Gaumen- 
schluß zusammenhängen, indem sie ihre Entstehung einer Epithel- 
wucherung oder Epithelstauung verdanken, die mit dem vorderen 
Gaumenschluß einhergeht. Weshalb diese Epithelreste sich an ganz 
bestimmten Fällen in der bekannten Weise zu den „Epithelperlen“ 
umbilden, das hängt mit ihrer funktionellen Bedeutung zusammen, 
über die ich mich an einem anderen Orte geäußert habe (Deutsche 
med. Wochenschrift). 
Ich möchte diese kleine Mitteilung nicht schließen, ohne einer 
Arbeit zu gedenken, die ich in meinem Atlas nicht erwähnt habe. 
Durch eine Kette von unglücklichen Umständen ist mir die Arbeit 
von Bork „Über die Gaumenentwickelung und die Bedeutung der 
oberen Zahnleiste beim Menschen“, die schon Ende 1911 im 14. Band 
der Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie erschien, unbe- 
kannt geblieben. Ich bedauere dies umsomehr, als ihre Ergebnisse 
in dem Atlas hätten Platz finden müssen. Meine Darstellung der 
Entwickelung des Alveolarfortsatzes (S. 31) entspricht nicht den heu- 
tigen Kenntnissen und in den Figuren sind dementsprechend einige 
Bezeichnungen zu ändern. Ich selbst empfand seiner Zeit die Dar- 
stellung des Schwindens und Wiederauftretens des Alveolarfortsatzes 
als sehr unbefriedigend, ging aber selbst nicht an eine Klarlegung 
der Verhältnisse heran, da ich die Schilderung der Zahnentwickelung 
aus dem Buch verbannte, um seinen Umfang nicht allzu sehr an- 
schwellen zu lassen. 
Ich kann Bonk’s Darstellung, die besagt, daß der Alveolarwall 
erst spät in der Furche, die Lippe bzw. Wange vom Gaumen trennt, 
herauswächst, vollauf bestätigen; meine Abbildungen stimmen mit 
denen Bork’s sehr gut überein. Das, was ich in frühen Stadien 
(Fig. 20, 22, 25, 28, 31) als Alveolarfortsatz bezeichnet habe, verdient 
also diesen Namen nicht; es ist eine vergängliche Bildung, die GEGEN- 
BAUR Gaumenwall, Bork Tectalwall nannte. 
