123 
Pigment) und in Sekretkörner (grains de ségrégation) und darauf in 
das Sekret selber. Die Strukturelemente der Zellen entstehen seiner 
Meinung nach sekundär aus den Produkten der sekretorischen Tätig- 
keit der Zelle. Eine Abspaltung der kollagenen Fibrillen von den 
Fibroblasten hat er nicht gesehen und ist daher geneist, eine autogene 
Entwickelung derselben in der anfänglich strukturlosen Grundsub- 
stanz des embryonalen Gewebes anzunehmen, welche von den Zellen 
als Produkt einer direkten Umwandelung ihres Chondrioms ausge- 
schieden wird, was nicht nur den Ansichten von MEvss, sondern auch 
zahlreichen anderen Beobachtungen (MAXIMOFF!) u. a.) widerspricht. 
Levi?) stellt schließlich auch die direkte Umwandlung der Chondrio- 
somen in Sekretelemente in Abrede. MEYER und SCHAEFFER?) 
sehen in den Chondriosomen das Substrat der Oxydationsprozesse 
in der Zelle. 
In dem Prozeß der Bildung der sekundären Osteoblastenfort- 
sätze und ihre Weiterentwickelung bei den Knochenzellen, an der 
die Beteiligung des Chondrionis, wie oben gezeigt worden ist, mehr 
als wahrscheinlich ist, ist eine nähere Bestimmung der Rolle ihrer 
Elemente hier ebenso schwer wie in anderen Fällen und zwar aus 
dem gleichen Grunde: das Produkt ihrer Tätigkeit, im gegebenen 
Falle — der feine Zellfortsatz, besitzt andere Eigenschaften, verhält 
sich anders zum Silber als das Chondriom. Eine direkte Umwandelung 
findet hier augenscheinlich nicht statt: in den jungen Fortsätzen 
werden einzelne Chondriokonten und Mitochondrien angetroffen, die 
späterhin verschwinden; sie bilden jedoch nieht den Fortsatz selber, 
sondern sind in ihm eingelagert wie in dem Cytoplasma. 
Chondriom und Netzapparat. 
Die Frage über die Natur des ,,apparato reticolare‘‘ von GoL6I 
und über das Verhältnis zwischen ihm und dem Chondriom ruft 
Meinungsverschiedenheiten unter den Forschern hervor (siehe z. B. 
1) Maxımorf, A., Über die Zellformen des lockeren Bindegewebes. Arch. 
f. mikr. Anat. Bd. 67, 1906. 
2) Levi, Sulla presumpta partecipazione dei condriosomi alla differenziazione 
‚cellulare. Arch. di Anat. et di Embryol. Vol. 10, 1911. 
3) MEYER, A. et SOHAEFFER, S., Une hypothése de travail sur la röle physio- 
logique des mitochondries. C. R. de la Soc. Biol. S. 74, 1913. 
