Be 
einer Identität der Kanälchen mit den Gorsı-Netzen überzeugt (CAsaLs. 
frühere Bezeichnung: “1l’appareil réticulaire de GoLeı-HoLMGREN”; es 
sieht doch fast so aus, als ob Casa in der allerletzten Zeit geneigt 
wäre, diese Bezeichnung nunmehr fallen zu lassen, um nur von Gotel- 
Netzen zu sprechen) und sahen in den Kanälchen pulsierende Vaku- 
olen, wie man solche an den Protozoen wahrnehmen kann. Damit 
waren die Kanälchen für diese Forscher nicht transitorischer Natur, 
wie ich meinerseits glaubte, sondern von mehr permanenter Art. 
Schließlich leiten die Anhänger der Mrvxs’schen Mitochondrienlehre 
die Binnennetze, wie auch die fibrillären Strukturen und allerlei granu- 
läre Bildungen, von den Plastosomen her, was für Rechnung der Meves- 
schen Schule bleiben mag. GoLcı hat sich von einem physiologischen 
Erklärungsversuch des Binnennetzes vorsichtig zurückgehalten. Von 
Kanälchen scheint er keine Erfahrung zu haben. 
Es kommt mir indessen recht merkwürdig vor, daß gewisse Autoren 
die wahren Kanälchen der Nervenzellen als Kunstprodukte auffassen 
wollen, da es doch allbekannt ist, teils daß sie vergleichsweise allge- 
mein und auch als weite Röhrchen durch elektrische Reizung dieser 
Zellen hervorgerufen werden können; teils auch daß sie an fast be- 
liebig fixiertem Material zu sehen sind (Fremmines Gemisch, HeLLys 
Flüssigkeit, CARNOYS Gemisch, RABL-LENHOSSEKS Gemisch (Sublimat- 
Pikrinsäure), Trichloressigsäure, HEIDEnHAINs Sublimat-Trichloressig- 
säure u. v. a.) In anderen Fällen darf es nämlich als ein Glaubens- 
satz gelten, daß eine etwaige Struktur, die durch die verschiedensten 
und zwar in ungleicher Richtung wirkenden, eiweißfällenden Reagen- 
tien darstellbar ist, auch präformiert sein mag. Nur die fraglichen 
Kanälchen sollen — wie so viele Autoren vermeinen — Artefakte 
sein, mag man auch das Material in gewissenhaftester Weise behandeln. 
Hiermit will ich selbstredend gewiß nicht den Autoren beitreten, die 
keine wahren Kanälchen, sondern allerlei grobe Kunstprodukte vor 
den Augen gehabt und auf Grund welcher sie meine Darstellungen 
kritisiert haben. 
Indessen habe ich in der letzten Zeit ein ungewöhnlich vortreff- 
liches Material von spinalen Ganglien bekommen, wo die Kanälchen 
fast in jeder Zelle zu sehen sind. Wahrscheinlich ist diese generelle 
Kanalisation die Folge eines experimentellen Eingriffes an dem leben- 
den Tiere vermittelst einer Substanz, die schon physiologisch im Körper 
vorhanden ist. Das Merkwürdige ist aber, daß gleichzeitig mit der 
Kanalisation keine Tigrolyse stattfindet — die doch im Zusammen- 
