187 
Alizarin hat, spricht die Tatsache, daß bei der Färbung entkalkter 
Sehnitte mit. einer wasserlöslichen Alizarinverbindung kein Unter- 
schied in der Affinität zwischen der Knochengrundsubstanz und 
anderen Geweben zu konstatieren ist. Dies ist auch dann der Fall, 
wenn die Präparate zuerst mit einem löslichen Kalksalz behandelt 
oder mit einer Kombination von diesem und einem Aluminium- oder 
Eisensalz gebeizt werden. Ob sich die lebende Knochengrund- 
substanz anders verhält als im entkalkten Präparat, vermag ich nicht 
zu entscheiden. 
Es ist oben gesagt worden, daß mit Rücksicht auf die große 
Affinität des Alizarins zu den Kalksalzen eine Verbindung derselben 
schon im Kreislauf angenommen werden muß. Es werden sich in- 
folgedessen die während der Fütterung abgelagerten Kalksalze wohl 
stets rot färben. Kreist aber im Blut ein Überschuß an Alizarin, 
so wird es sich bei der Berührung mit kalkhaltigen Geweben mit 
diesem verbinden. Wenn man jedoch berücksichtigt, daß sich die 
Knochen alter Tiere, z. B. von alten Tauben mit Krapp, wenn über- 
haupt, dann nur nach lange fortgesetzter Fütterung färben lassen, 
so erscheint die Möglichkeit, daß die vor der Fütterung abgelagerten 
Kalksalze durch einen Überschuß des Farbstoffes sich färben, nicht 
ganz einwandfrei. Daß die bessere Vaskularisation des jungen 
Knochens hier nicht maßgebend ist, beweist die Tatsache — und hier 
muß ich etwas vorgreifen —, daß man mit einer einzigen intravenösen 
Infusion einer wasserlöslichen Alizarmverbindung das ganze Knochen- 
system bei Tieren jeden Alters färben kann. Im übrigen kann in 
dieser Frage solange keine Gewißheit herrschen, als unbekannt ist, 
in welcher Form der Farbstoff zur Resorption gelangt. 
Mit Ausnahme eines einzigen Autors (LIEBERKÜHN) haben alle 
Forscher die neu sich ablagernden Kalksalze und den sich neu bilden- 
den Knochen durcheinander geworfen und miteinander identifiziert. 
Besonders die Gegner der Krappmethode sprechen immer von der 
Wirkung auf den neugebildeten Knochen. Nicht anders finden wir 
es bei den Anhängern dieser Methode. LiEBERKÜHN spricht in seinen 
letzten Arbeiten über diesen Gegenstand nur von der Wirkung auf 
die Kalksalze, ohne aber den wichtigen Unterschied zwischen den 
Begriffen „neu sich ablagernde Kalksalze“ und , neugebildete Knochen- 
substanz““ entsprechend zu betonen. Wenn wir diese Frage in der 
erwähnten Weise formulieren, so können wir ungezwungen die Ex- 
perimente, die seinerzeit von den Gegnern angeführt und als klassisch 
