188 
bezeichnet wurden, erklären. Immer wieder finden wir die Tatsache, 
daß man das Skelet einer jungen Taube binnen 24 Stunden mit 
Krapp färben kann, als schlagenden Beweis gegen die Krappmethode 
angeführt. Die jungen Tauben wachsen enorm rasch. Nach STrREL- 
ZOFF ist der Femur einer 2 Tage alten Taube 18 mm, der einer 26 Tage 
alten 40 mm und der einer ausgewachsenen 43 mm lang. Die Menge 
der während dieser Wachstumsperiode täglich abgelagerten Kalksalze 
muß also relativ groß sein. Wenn wir weiter bedenken, daß bei 
diesem rapiden Wachstum es nicht anzunehmen ist, daß die an dem 
einen Tage zur Verkalkung gelangte Knochensubstanz auch am 
gleichen Tage mit der völligen Verkalkung fertig wird, sondern dazu 
eine Reihe von Tagen benötigt, so werden wir die Krappbilder solcher 
Tiere leicht verstehen. Ferner ist die rote Färbung des Skeletes bei 
den 24 Stunden mit Krapp gefütterten jungen Tauben nicht etwa 
so zu verstehen, daß die ganze Knochensubstanz durch und durch 
rot ist. STRELZOFF beschreibt einen solchen Taubenknochen folgender- 
maßen: ,,Makroskopisch sind alle Knochen gleichmäßig und in ihrer 
ganzen Masse gefärbt. Bei der mikroskopischen Untersuchung er- 
gibt sich jedoch, daß die Havzrs’schen Kanäle sowie die äußere und 
innere Knochenfläche mit einem äußerst dünnen roten Saume um- 
geben sind. Die übrige Knochensubstanz ist ungefärbt. Die roten 
Säume werden von der farblosen Knochensubstanz nicht scharf 
abgegrenzt, da die Färbung an den äußeren Konturen diffus wird, 
so daß das Gefärbte in das Farblose unmerklich übergeht.“ 
Daß die Grenzen zwischen gefärbter und farbloser Substanz 
nicht scharf sind, wird so zu erklären sein, daß die an den Vortagen 
des Fütterungsbeginnes verkalkte Knochensubstanz auch an den 
folgenden Tagen Kalksalze aufnimmt. Während die während der 
Fütterung verkalkten Teile sich intensiv färben werden, werden die 
um einige Tage älteren Teile nur rosa gefärbt sein und den Übergang 
zu den noch älteren, ganz ungefärbten Teilen darstellen. 
Es fragt sich nun, welchen Wert wir der Krappfütterung bei- 
messen können in den Fragen, in denen sie bisher zur Entscheidung 
herbeigezogen wurde. Auf Einzelheiten einzugehen, verbietet mir 
der Rahmen dieser Arbeit und es hieße das ganze Problem des Knochen- 
wachstums aufrollen, eine Aufgabe, die ich mir nicht gestellt habe. 
Nur auf ein Beispiel möchte ich hier kurz eingehen. In der Polemik 
in den 70er Jahren hat es sich um die Entscheidung gehandelt, ob 
die Knochen ihre endgültige Form durch eine ständige Resorption 
