& 
200 
aufnahme nicht wie die bleibenden Zähne angegriffen werden. Die 
mehr oder weniger deutlich hervortretende Mehrhöckerigkeit der 
Backenzähne stimmt sowohl im Milchgebiß wie auch in dem bleiben- 
den Gebisse prinzipiell mit der der Phoca-Arten überein, und wir 
müssen wahrscheinlich auch Halichoerus von Phoca-Arten oder von 
Phoeca-ähnlichen Vorfahren herleiten. 
Es ist aber dann sehr auffällig, daß die rudimentäre Anlage eines 
zweiten Molaren hier anscheinend kräftiger als bei Phoca entwickelt 
ist. Während KÜkenrtHar (l. ¢., 5. 114) in dem gelegentlich auf- 
tretenden sechsten hinteren Backenzahn der Phociden ein Rudiment 
gehen will, das im Verschwinden begriffen ist, scheint die Annahme 
näher zu liegen, daß wir die Verhältnisse bei Halichoerus doch etwas 
anders beurteilen müssen. Bei der Vereinfachung der Backenzähne 
dieser Fischfresser stellt sich das Bedürfnis bald ein, die Zahl der 
Zähne zu vermehren. Das geschieht hier wahrscheinlich in erster 
Linie durch das Wiederauftreten der schon vorhandenen, wenn auch 
rudimentären Anlage des zweiten Molaren, welcher Zahn deswegen 
auch bei dieser Art häufiger als bei den Phoca-Arten nachgewiesen 
worden ist. Verhältnismäßig seltener tritt dagegen ein überzähliger 
Zahn zwischen den Backenzähnen auf, der nach den Literaturangaben 
zu urteilen dagegen etwas häufiger bei den Phocaarten angetroffen 
worden ist. — Alles in allem scheint sich die Bezahnung des Hali- 
choerus um eine Stufe weiter als die der Phoca-Arten nach dem 
Gebisse der Zahnwale entwickelt zu haben, und liefert uns ein 
schönes Beispiel von der konvergenten Entwickelung des Gebisses 
fischfressender Wassersäugetiere. 
Trondhjem, am 17. Februar 1914. 
