216 
3. ein schön und gut bis auf den Verlust eines Backzahnes erhaltenes GebiB, 
4. eine verhältnismäßig gute Erhaltung des Schädels, da ja Schiller mit zu 
den zuletzt Bestatteten gehörte. 
Hierzu kommt nun 
5., daß ein Schädel, den man Schiller zurechnen wollte, nicht anderweitig 
bestimmbar sein mußte. Die genaue Prüfung aller von v. FRORIEP aufgelesenen 
63 Schädel nach diesen Prinzipien ergab nun, daß nur drei derselben diesen Be- 
dingungen entsprachen. Zu diesen dreien, welche die Auffindungsnummern 6, 
34 und 47 trugen, kam dann noch der nicht im Originale zur Verfügung stehende 
Schädel in der Fiirstengruft. Denn man muß annehmen, daß dieser nach den 
ScHwABE’schen Untersuchungen, die doch so sorgfältig gemacht waren, wie sie 
nur immer derzeit gemacht werden konnten, auch diesen allgemeinen Bedingungen 
bis zu einem gewissen Grade entsprochen hatte. Einer von diesen vier Schädeln 
mußte also der echte Schillerschädel sein. Gegen die Ausschaltung der übrigen 
Schädel von den 63 gefundenen kann man bei genauer Prüfung der von v. FRORIEP 
dafür angeführten Gründe keinen Einspruch erheben. Ausgeschaltet wurden: 
entschieden als weibliche zu erkennende Schädel und solche, welche durch Ver- 
moderung so verändert waren, daß sie sicher den Beisetzungen aus der Vor- 
Schillerschen Zeit angehörten, endlich solche, deren Alters- und Gebißzustand 
nicht stimmte. So blieben, wie gesagt, nur die Schädel 6, 34 und 47 und 
der Fürstengruftschädel übrige. Nun stimmt Schädel 6 unter Berücksichtigung 
des Alters sowie einer Vergleichung mit einer Silhouette und unter Erwägung 
seines Erhaltungszustandes zu der Person des Landschaftkassierers JOHANN 
CHRISTIAN KARL GÖTZE, der im Jahre 1797, 52 Jahre alt, verstorben und bei- 
gesetzt war. Der Schädel 47 wurde vermutlich als der des Freiherrn KARL v. 
THÜnA vorläufig bestimmt. Er stimmte durchaus nicht zu den vorhandenen 
Schiller’schen Totenmasken, auch nicht zu einem Porträt des Bürgermeisters 
PAULSSEN, des letzten im Kassengewölbe Bestatteten; wohl aber stimmte er in 
seinen Formen zu dem Kopfe des noch lebenden Freiherrn LOTHAR v. THÜNA, 
einem Nachkommen des verstorbenen genannten KARL v. THÜNA. Da nun zweifel- 
los Schädelformen erblich übertragen werden, wie Tausende von Beispielen er- 
weisen, so kann immerhin diese Übereinstimmung mit in Frage kommen. Jeden- 
falls ist die Zugehörigkeit zu Schiller nach dem Befunde an der Totenmaske aus- 
zuschließen. Dasselbe gilt auch für den eben genannten Schädel Nr. 6 (GÖTZE). 
Also blieben nur noch der Schädel 34 und der in der Fürstengruft befindliche, 
der freilich bedauerlicherweise nur in einem Gipsabgusse zur Verfügung stand, 
zu diskutieren. 
Bevor wir in die Diskussion der negativen und positiven Beweisführung 
eintreten können, muß auf einen bemerkenswerten Umstand hingewiesen werden, 
welchen die Untersuchungen v. FRORIEPS hinsichtlich der Herstellungsweise der 
Totenmasken dartun. Ich gebe das Folgende auf Grund einer brieflichen Mitteilung 
v. FRORIEPS, welche er auf meinen Wunsch mir jüngst zukommen ließ. Es 
existieren zwei Totenmasken, eine vorhin mehrfach erwähnte größere in Gips 
und eine kleinere in Terrakotta. Die Gipsmaske wird als Weimarer Maske be- 
zeichnet, die Terrakottamaske, die sich zur Zeit in Marbach befindet, als die 
SCH WABE’sche Maske. v. FRORIEP kam zu den genaueren Untersuchungen und 
Überlegungen über diese Masken durch die Tatsachen, daß der Gipsabguß des 
