und ScHROTER ausgesuchten Gebeine als vermeintlich diejenigen Schillers in der 
Fürstengruft beigesetzt. Von dem Gipsabgusse des Schädels rühren alle die zahl- 
reichen Nachbildungen her, die als Abgüsse des Schillerschädels weitverbreitet 
sind. In Weimar sind mehrere vorhanden; v. FRORIEP wählte unter diesen den 
besten aus, der wahrscheinlich das Handexemplar GOETHES war. Diese Abgüsse 
zeigen, daß dem Schädel ein Zahn, und zwar der rechte erste obere Molar, gefehlt 
hat. v. FRORIEP verglich zu diesem Abgusse noch einen zweiten aus dem Tübinger 
Anatomischen Museum, an welchem sich die Stelle der Ohröffnung besser be- 
stimmen ließ. 
v. FRORIEP nahm nun zunächst an, die größere sogen. Weimarer Gipsmaske 
sei nicht der Abguß eines vergrößerten Tonzwischengliedes, sondern vielmehr 
das getreue Abbild des Kopfes von Schillers Leiche. Selbst unter dieser Annahme 
stellen sich mehrere Unstimmigkeiten heraus, und zwar folgende: 
1. Verschiedenheit des Stirnnasenrückenwinkels. Der Stirnnasen- 
rückenwinkel ist bekanntlich besonders charakteristisch für das Antlitzprofil. 
WELCKER bestimmte den Winkel bei der Weimarer Maske auf 153°, beim Abguß des 
Fürstengruftschädels auf 1670. So gering dieser Unterschied auf den ersten Blick 
scheinen mag, so bedingt erdoch für das Gesamtprofil eine bedeutende Abweichung. 
v. FRORIEP sagt hierzu S. 112: ,,Wenn ich die Stirnkontur unter Wahrung einer 
unter dem Mittel angenommenen Hautdicke von 4 mm ineinander legte (s. Tafel 
XII, Fig. 2), so trat die Scheitelhöhe des Schädels um 7 mm aus dem Hautumriß 
des Kopfes heraus; der freie Rand der Nasenbeine dagegen, über welchem die 
Hautdicke 2—3 mm zu sein pflegt, ist auf 12 mm in die Tiefe gerückt. Gab ich 
dagegen (s. Tafel XII, Fig. 1) dem knöchernen Nasenrücken den ihm zukommenden 
Hautüberzug, unter Wahrung eines solchen auch an den Augenbrauenbögen, 
dann rückte der Scheitel in abnorme Tiefe, während am Hinterhaupt und am 
Kinn der Knochen bis zu reichlich 6 mm aus der Haut hervorkam.“ Mit Recht 
bemerkt v. FRORIEP hierzu, daß dies keine feinen Messungsergebnisse oder Spitz- 
findigkeiten seien, sondern Abweichungen, die jeder Beobachter mit Händen 
greifen könne. Sie könnten auch nicht durch Fehler der Totenmaske oder des 
Schädelabgusses bedingt sein, denn beide Objekte seien gerade in dieser Gegend 
einwandfrei; auch sei die verschiedene Gestaltung von Stirn und Nase nur ein 
Ausdruck für den abweichenden Gesamtaufbau der beiden Köpfe. Ein flacherer 
Stirnnasenwinkel würde die physiognomische Eigenart des Schillerkopfes zer- 
stören, wie durch eine Verkleinerung jenes Winkels der Schädel in der Fürsten - 
gruft seine charakteristische Form einbüßen müßte. 
2. Größe des Fürstengruftschädels. Es ist von mehreren Seiten gesagt 
worden, daß doch der SchwAge’sche Schillerschädel mit der größeren (Weimarer) 
Totenmaske in der Größe übereinstimme; während der v. FRORIEP’sche Schiller- 
schädel nur zu der kleineren Tonmaske passe, passe der Abguß des Schädels in 
der Fürstengruft gut zu dem großen Weimarer Gipskopfe. WELOKER hat in der Tat 
den Fehler begangen, daß er die Größe beider Objekte als übereinstimmend an- 
gibt. v. FRORIEP führt nun den Nachweis, daß hier ein Irrtum besteht. Der 
Fürstengruftschädel, bzw. dessen Gipsabdruck, ist auch für die Weimarer Gips- 
maske zu groß, wie einwandfrei gezeigt wird. 
3. Ohrenlage. Hier gibt v. FRORIEP wieder etwas neues. Berücksichtigt 
man die normale Stellung der Ohren an einem Kopfe, so sind sie an der SCHWABE- 
