8. Schädel 34 sowohl wie Totenmasken lassen die gleiche Form der 
Apertura piriformis erkennen, wie sie einer Biegung der knorpeligen Nase 
nach rechts entspricht, die bei Schiller vorhanden war. 
9. Schillers Gesichtsschädel zeigt eine geringe Asymmetrie derart, daß 
die Konstruktionsachse des Gesichts eine nach rechts leicht konkave ist. Darin 
stimmen die KLAUER’sche Büste, die Totenmaske und der Schädel 34 überein. 
10. Ebenso läßt sich an diesen Gebilden eine Längsfurche am Nasen- 
rücken erkennen. 
1l. An dem Schädel 34 fehlt nur der zweite Backzahn des 
linken Oberkiefers. Es stimmt dies auch mit der Angabe von einem der 
Diener Schillers, daß der eine Backzahn verloren gegangen sei. 
12. Ein sehr bemerkenswerter Befund ist eine Hervorwölbung am Alveolar- 
rande des linken Oberkiefers, Jugum caninum vy. FRORIEP, welche sowohl an 
den Totenmasken, wie am Schädel 34, und zwar durch eine besondere Stellung der 
Zähne bedingt und erkennbar ist. Offenbar wird hierdurch, da es sich um eine 
‚besondere kleine Einzelheit handelt, der Identitätsnachweis für den Schädel er- 
heblich gestützt. 
13. Bei den Verhandlungen in München war insbesondere von H. VIRCHOW 
darauf hingewiesen worden, daß an den Zähnen des Schädels 34 nur eine so 
geringe Abnutzung zu erkennen sei, wie sie dem Alter nicht entspräche. Rechts 
zeigen nun aber beide Kiefer eine bessere Artikulation und hier auch deutlich 
entsprechende Abnutzungsflächen. Ferner muß sehr wohlin Erwägung genommen 
werden, daß die Abnutzungsflächen sich auch nach der Festigkeit der Zahngewebe 
richten. v. FRORIEP hat darüber Vergleichungen angesteilt. Die Beschaffen- 
heit der Zähne des Schädels 34 läßt sie als sehr normale, gesunde erkennen, bei 
denen man geringere Abnutzung erwarten darf. Vielleicht darf auch angeführt 
werden, daß Schiller Nahrung liebte, die keine besondere Wirksamkeit der Zähne 
beansprucht. 
Endlich sei noch auf einen Einwand hingewiesen, der sich aus der Größe 
des Schädels 34 ergeben könnte. v. FRORIEP zeigt durch Bestimmung der 
Schädelkapazität, daß das Hirngewicht Schillers etwa 1300 g betragen haben 
müsse, also noch unter dem Mittel des Hirngewichts der männlichen deutschen 
Bevölkerung steht. Wenn nun auch nach den von dem Unterzeichneten an- 
gestellten genauen Vergleichungen der Hirngewichte geistig hochstehender Männer 
mit den Durchschnittsgewichten!) zweifellos feststeht, daß bei geistig bedeuten- 
den Menschen relativ häufig hohe Hirngewichte nachgewiesen sind, so darf 
man doch, wie ich v. FRORIEP und Anderen gern zugebe, nicht in den Fehler 
verfallen, die geistigen Fähigkeiten einfach als Funktionen des Hirngewichts 
hinzustellen. Hier kommen sicherlich noch eine Anzahl anderer Faktoren in 
Betracht. Es kann also keineswegs die verhältnismäßig geringe Größe des 
Schillerschädels als ein Argument gegen die Identität des v. FRORIEP’schen 
Schädels 34 mit dem echten Schillerschädel angeführt werden. Es ist auch 
durch keine Nachricht aus dem Leben Schillers erwiesen, daß er einen besonders- 
großen Kopf gehabt habe. 
1) Wird später veröffentlicht werden. 
