223 
Den Schluß des v. FRoRIEP’schen Werkes bilden die Angaben über die 
Bestimmung der anderen zum Leichnam Schillers gehörenden Gebeine. Ich gehe 
hier auf eine nähere Besprechung nicht ein, da es mir wesentlich auf den Schädel 
anzukommen scheint. Ich muß aber anerkennen, daß die Art, wie v. FRORIEP 
bei der Auslese dieser Gebeine verfahren ist, alles Vertrauen verdient, daß er das 
Richtige getroffen habe. Es ist recht interessant nachzulesen, wie v. FRORIEP 
bei der Bestimmung verfahren ist. 
Das v. FRORIEP’sche Werk muß als ein in seiner Art vorbildliches und klassi- 
sches bezeichnet werden. Es zeigt, wie man bei solchen Bestimmungen vorzu- 
gehen habe. Mit mathematischer Genauigkeit reiht v. FRORIEP Schluß an Schluß, 
widerlegt, so weit ich sehe, in berechtigter Weise alle möglichen Einwendungen, 
von denen er sich keine erspart und bringt mit größter Sorgfalt alle positiven 
Beweise. Es ist erstaunlich, welche Arbeit v. FRORIEP auf sein Werk und dessen 
Durchführung verwendet hat. Kein Umstand, und scheine er noch so entfernt 
zu liegen, ist wohl übersehen worden. Das Werk wird in der anthropologischen 
und anatomischen Literatur sowie auch unter den unserem großen Dichter ge- 
widmeten und zu widmenden Schriften stets einen Ehrenplatz behaupten. Es 
ist ein Genuß es zu lesen! 
Ich füge die einschlägige bei v. FRORIEP zitierte Literatur, die wir WELCKER 
verdanken, hier an: 
1. H. WELCKER, Der Schädel Dantes. Dante-Jahrbuch I, 1867, S. 35. 
2. H. WELCKER, Schillers Schädel und Totenmaske nebst Mitteilungen über 
Schädel und Totenmaske Kants. Braunschweig 1883. 
3. H. WELCKER, Der Schädel Raphaels. Archiv für Anthropologie. Bd. XV, 
1884. 
4. H. WELCKER, Konstruktion des Skeletts des Marinelli nach dem Profilumriß 
der Haut. Leipzig, Illustrierte Zeitung 1886, Nr. 2287. 
5. H. WELCKER, Zur Kritik des Schillerschädels. Ein Beitrag zur kraniologischen 
Diagnostik. Archiv für Anthropologie, Bd. XVII, 1888. (Diese Schrift ist 
eine Entgegnung auf HERMANN SCHAAFHAUSENS Referat: WELCKER, Schiller- 
schädel und Totenmaske. Archiv für Anthropologie, Bd. XV, Supplement, 
1885.) 
6. H. WELCKER, Zur Methode der wissenschaftlichen Beweisführung. Aus An- 
laß der Frage nach den Schillergebeinen. ‚Die Gegenwart‘‘ Bd. 24, II, 1883. 
7. H. WELCKER, Die Asymmetrien der Nase und des Nasenskelets. In: Beiträge 
zur Biologie, als Festgabe dem Anatomen und Physiologen Th. L. W. v. 
BISCHOFF zum 50jährigen Doktorjubiläum gewidmet von seinen Schülern. 
Stuttgart 1882, S. 317—349. 7 Abbildungen. 
Ferner verweise ich auf die von mir gegebene Mitteilung über den in München 
gehaltenen Vortrag v. FRORIEPS, s. Deutsche med. Wochenschrift, 38. Jahrgang 
1912, 20. Juni, Nr. 25 „Der Schädel Schillers“. Das jetzt erschienene Werk 
FRORIEPS ist noch besprochen worden von den Herren J. BIRKNER, Der Schädel 
Schillers, Natur und Kultur, Jahrg. XI, 1913/ 14, Nr. 12. — R. Fick, „Umschau“ 
vom 7. Februar 1914, Nr. 6. — Karuıus, Vossische Zeitung, Morgen-Ausgabe 
vom 26. Februar 1914, Nr. 103 und Sitzungsber. der Greifswalder mediz. Gesell- 
