360 
bryonen von Cerviden verhältnismäßig schwer erhältlich. Durch Zufall 
erhielt ich je einen Embryo von Cervus rufus von 12 cm und von 
Cervus alces von 13 em Länge. Da ich keine Aussicht habe, weiteres 
Material zu erhalten, eine Untersuchung jiingerer oder älterer Stadien 
auch weitere Aufschlüsse über die von mir zu erörternden Befunde 
kaum erwarten lassen, so gebe ich dieselben bekannt, in der Hoff- 
nung, daß sie vielleicht von anderer Seite eine Ergänzung erfahren 
werden. Ich tue es auch deswegen, weil sie vielleicht einen weiteren 
Beitrag zur Lösung der augenblicklich wieder sehr aktuellen Frage nach 
dem Ursprung der Säugetierzähne zu geben imstande sind. BoLK 
hat ja bekanntlich in letzter Zeit eine Lösung der Gebißprobleme 
zu geben versucht, er hat eine neue Theorie der Entwickelung des 
Säugetiergebisses inauguriert, die sich allerdings in so vieler und 
zwar grundlegender Beziehung an die alte von KÜKENTHAL und von 
mir vertretene Auffassung anschließt, daß die Differenzen meines 
Erachtens eigentlich nur untergeordneter Natur sind, 'nsofern wenig- 
stens, als sie nur speziellere Fragen betreffen, die die gemeinsame 
Basis unangetastet lassen. Worin diese Unterschiede bestehen, habe 
ich bereits an anderer Stelle und auch in meinem im vorigen Jahre 
in Greifswald gehaltenen Vortrag kurz ausgeführt, so daß ich von 
einer ausführlicheren Auseinandersetzung absehen kann. 
Während KÜKENTHAL und ich mit anderen Autoren die Existenz 
einer prälaktealen Dentition, d. h. einer älteren Zahnreihe, die noch 
vor der Milchdentition bei Vorfahren der Säugetiere funktioniert hat, 
annehme und ihre Beteiligung an dem Aufbau des funktionierenden 
Gebisses nachgewiesen zu.haben glaube, leugnet Botx das Vor- 
handensein dieser prälaktealen Dentition. Er nennt die von uns als 
Reste derselben bezeichneten labialen Ausläufer der Zahnleiste 
„laterale Schmelzleiste‘‘, sieht in dieser aber auch einen Beweis für 
die Entstehung des Säugetierzahnes aus der Verschmelzung einfacher 
Komponenten, die ihren Ursprung aus der Bezahnung reptilienartiger 
Vorfahren herleiten. Allerdings nahm Boxx irrtümlicherweise an, 
daß die prälakteale Dentition von uns als Säugetierdentition aufgefaßt 
worden sei, die die Mammalia als solche noch besessen und dann ver- 
loren hätten; nachdem aber sowohl KÜRENTHAL und LEcHE, als auch 
ich dieses Mißverständnis berichtigt haben, sind die beiderseitigen An- 
schauungen wohl noch näher gerückt. BouK leugnet aber auch das 
Vorkommen freier prälaktealer Anlagen, wie überhaupt eine weitere 
über die Natur einer Leiste hinausgehende Entwickelung dieser labialen 
