B77 
Der Druck der Arbeit scheint sich ziemlich lange verzögert zu haben; 
nach einer Bemerkung!) Cort1’s war sie „einige Monate‘ nach der vorher- 
gehenden, also wohl schon 1850 fertig; auch verweist er in seiner Abhandlung 
lung?) schon auf eine Figur, welche nach einer Zeichnung von ihm in der 
damals noch nicht erschienenen Mikroskopischen Anatomie von KOELLIKER 
erscheinen sollte (Fig. 160, S. 519). 
Schon in der ersten Auflage des im August 1852, also wenig über ein 
Jahr nach Corrı’s Abhandlung, erschienenen Handbuches der Gewebe- 
lehre von KoELLIKER findet man bei der Darstellung des feineren Baues 
der Schnecke die Ergebnisse Corrı’s vollinhaltlich berücksichtigt, auch 
seine Figg. 3, 5 und die oben zitierte Fig. 160 wiedergegeben. Dazu bemerkt 
KoELLIKER (8. 631): ‚Ich bin bei Schilderung der Schnecke ganz CorTI 
gefolgt, da ich schon früher, als dieser eifrige und talentvolle Forscher 
hier in Würzburg seine Untersuchungen über dieses Organ anstellte, von 
der Richtigkeit seiner Angaben mich überzeugt, und auch neulich bei Er- 
forschung der menschlichen Schnecke das Meiste bestätigt gefunden habe, 
was derselbe angegeben.“ 
Eine noch eingehendere Würdigung fand ,,die ausgezeichnete und den 
Gegenstand fast erschöpfende Abhandlung von Corti, die Frucht monate- 
langer, mühevoller Untersuchungen“ in dem 1854 erschienenen 2. Bd% 
(2. Hälfte 2. Abt.) der Mikroskopischen Anatomie, wo KOELLIKER CorTI’s 
Arbeit als den Ausgangspunkt einer genaueren Kenntnis der Cochlea be- 
zeichnet. Weiter sagt KoELLIKER darüber, daß die Untersuchung von CORTI 
des Neuen und Interessanten so viel enthält, „daß dieselbe die Aufmerk- 
samkeit der Anatomen und Physiologen in hohem Grade auf sich lenkte 
und allgemein die Hoffnung erregte, es werde nach solchen Aufklärungen 
nun endlich einmal gelingen, die Bedeutung und die Vorgänge in der 
Schnecke in ein klareres Licht zu setzen“. 
Daß diese Hoffnungen nicht in Erfüllung gegangen sind, hat nach 
KOELLIKER seinen Grund zum Teil darin, daß Corti ‚einen sehr wichtigen 
Punkt nicht bis zum Abschluß verfolgt hat und infolgedessen auch mit 
Beziehung auf die Deutung gewisser Teile auf Abwege gekommen ist. 
Indem ich mich so ausspreche, will ich meinem Freunde Corti nicht 
im geringsten zu nahe treten. Niemand weiß besser als ich, mit welcher 
Ausdauer und welchem Geschick derselbe Monate lang mit dem so äuberst 
schwer zu behandelnden Labyrinthe sich beschäftigte und sicherlich wird 
Jeder, der Corti nachuntersucht, mit mir einstimmen, wenn ich sage, daß 
nicht leicht eine monographische Arbeit von solcher Exaktheit und Voll- 
ständigkeit zu finden ist, wie die seine.‘ 
1) lc. S. 166. 
2) 1. c. S. 157, Anm. 41. 
