Ue 
Knochens, sondern entsprechen bloß einer interradiären Knochen- 
spalte. Ebenso verhält es sich unter den typischen Spalten des 
Margo lambdoideus mit der in der Nachbarschaft des Angulus lamb- 
doideus vorkommenden unteren Spalte (RANKE, SCHWALBE, ADACHT) 
und auch die obere kann nur dann als Überbleibsel der intraparietalen 
Naht gelten, wenn sie entweder sehr lang ist, oder von dem von 
Ranke erwähnten charakteristischen Vorsprung des Scheitelbeines 
entspringt oder gleichzeitig mit der von der §. coronalis kommenden 
vorderen Spalte zugegen ist. Diese obere-hintere Spalte ist übrigens 
in 32,1% der 28 Fetal-Neugeborenenschädel zugegen und kommt 
bei älteren (8—10 monatlichen) Fetalschädeln und Neugeborenen, 
wie das auch SCHWALBE konstatierte, häufiger vor (7 Fälle unter 
17 = 41,0%), als bei jüngeren (2 Fälle unter 11 = 18,0%). Die 
Länge schwankt zwischen 4—15 mm und auf die partielle Persistenz 
der dereinst bestandenen S. intraparietalis können — laut der vorher- 
gesagten — nur 3 Fälle (10,7%) zurückgeführt werden. Die von der 
S. coronalis entspringende vordere Spalte ist viel seltener, als die 
hintere, sie war nämlich bei den 28 Fötal- und Neugeborenenschädeln 
nur in einem Falle (3,6%) zu treffen. Eine von dem unteren Rande 
entspringende (marginale) Spalte hat — meines Wissens — noch 
niemand konstatiert. An den Schädeln von Erwachsenen unserer 
Sammlung war eine marginale Spalte überhaupt in keinem Falle zu 
sehen; der älteste Schädel, wo sich eine hintere Spalte vorfindet, 
ist 5 Jahre alt. 
Ill. Hinterhauptbein. 
Die Partes laterales entwickeln sich — wahrscheinlich aus- 
nahmslos — nur aus je einem Knochenkerne. In der Pars basilaris 
hingegen traf ich an einem 23jährigen Weiberschädel und einem 
54jährigen Männerschädel (0,4%) auf je eine ganz penetrierende, 
von der linken Synch. petrobasilaris bis nahezu an das Tuberc. pha- 
ryngeum reichende Spalte, die höchst wahrscheinlich als Resultat 
der partiellen Persistenz einer transitorischen Synchondrosis anzu- 
sehen ist, die einst vollständig war und die Pars basilaris — wie in 
den Fällen von Barrens und Herv£ — vollkommen in zwei selb- 
ständige Teile teilte. Demnach kann der erwähnte Knochenteil, 
wenn auch vielleicht nicht stets, wie das RAMBAUD und RENAULT, 
ALBRECHT, MınGAzzinı usw. behaupten, aus zwei Knochenzentren 
sich entwickeln. 
