447 
Wir lesen ferner in A. Henxets Schrift (S. 114): „Zur Erreichung größerer 
Klarheit war es nötig, eine Reihe von Gebilden, die entweder der Aponeurose 
selbst angehören oder in sehr nahe Beziehung zu ihr treten, neu zu benennen.“ 
In Wirklichkeit hat Herr A. Henxet nicht nur neue Benennungen er- 
daeht, sondern auch eine Reihe von morphologischen Einzelheiten, die längst 
benannt und deren Namen zum Teil bereits eingeführt sind, umgetauft. 
Man kann ja im Prinzip nichts dagegen haben, wenn ein Verfasser neue 
Namen angibt, falls er die bisherige Nomenklatur für unrichtig hält. Man muß 
jedoch Einwände erheben, wenn die neuen Namen ohne jeden Verweis auf 
die bereits existierenden Benennungen angegeben werden, umsomehr als 
A. Henker, andere Autoren zitierend, bereits eigene Nomenklatur einführt 
(S. 117). 
Es ist mir nicht möglich, in dieser kurzen Notiz auf die verschiedenen 
Einzelheiten der Publikation A. Hexkers einzugehen. Ich werde noch Ge- 
legenheit finden, meine Meinung über manches, was mir von prinzipieller 
Bedeutung scheint, auszusprechen. Hier möchte ich zum Schluß noch be- 
merken, daß man zur „Aponeurosis plantaris“ nur alle diejenigen morpho- 
logischen Gebilde zählen soll, die wirklich einen aponeurotischen, straffen 
Charakter zeigen und die sich phylogenetisch von der Endsehne des M. 
plantaris, woraus ja die Aponeurose entstanden ist, ableiten lassen. Alle 
mehr oder weniger lockeren bindegewebigen Züge, die sich vielleicht sekundär 
mit der Aponeurose vereinigen, gehören nicht hinzu. 
Herr A. Henker gibt dies gewissermaßen selbst zu, indem er von Ge- 
bilden spricht (S. 114), „die entweder der Aponeurose selbst angehören oder 
in sehr nahe Beziehung zu ihr treten“. 
Weshalb soll man also mit dem Namen der Aponeurose Benennungen 
verknüpfen, wie z. B. Fasciculi apon. superficiales et profundi (!), Lacertus 
apon. superficialis (?) (unrichtige Angabe auf S. 124 betreffend Fig. 1, Taf. XVI), 
Lacerti apon. profundi, Syndesmosis apon. profunda usw. 
Ich arbeite über die statische Funktion der Aponeurose und werde noch 
bei meiner Publikation auf manchen Punkt von A. Henkes Arbeit zurück- 
greifen. Aus diesem Grunde begnüge ich mich einstweilen mit diesen wenigen 
Bemerkungen. 
Lemberg, April 1914. 
