459 
Bildung des ,,Processus entoglenoideus“ beteiligt. Abweichend verhält 
sich nur der Schädel von Cro-Magnon (Fig. 4). Zwar ist an dem 
Gipsabguß die Feststellung des Verlaufes der fraglichen, entscheiden- 
den Naht nicht sicher möglich; es können zwei Spuren dafür in An- 
spruch genommen werden. Aber selbst dann, wenn man, wie hier 
in Fig. 4 geschehen, von diesen beiden Spuren die oceipitalwärts 
verlaufende als Naht in Ansatz bringt, bleibt die Tatsache bestehen, 
daß hier der Proc. entoglenoideus allein vom Schläfenbein ge- 

Fig. 5. Gorilla mayema. Mus. Senck. 1135, auf 5/, verkleinert. 
bildet wird, und zwar bei Anrechnung der abgebrochenen Spitze in so 
großer Ausdehnung, daß wir kein Beispiel für eine ähnliche Bildung 
besitzen. Seine Gesamtausdehnung kann wohl auf 1,5—2,0 cm 
veranschlagt werden. Dieser Befund stimmt mit der Angabe von 
WaruiscH für gewisse Krapinafragmente also völlig überein. So 
weichen die frühesten uns bekannten diluvialen Schädel in diesem 
Merkmal stark voneinander ab und fordern zu einem Vergleich mit 
den Schädeln der Anthropoiden, aber auch der übrigen Affen auf. 
