467 
Von der Ruhestellung aus erfolgt die Vorschiebung auf das Tuberculum. 
Ganz allgemein wird jetzt diese Gleitbewegung im oberen (Menisco-cranial-) 
Gelenk von der Drehbewegung im unteren (Menisco-mandibular-) Gelenk ge- 
sondert behandelt. Nur Cartsstn und Gysr+) studieren die Führung des Unter- 
kiefers von vornherein in der Kombination, wie sie sich aus der gemeinsamen 
Wirkung beider Gelenke im Leben ergibt. Obwohl daher beider Autoren Schliisse 
mit den tatsächlichen Verhältnissen, wie sie andere Untersucher festgestellt 
haben, übereinstimmen, hat die Ari, wie sie ihre Achsen (CHıssıin) oder Dreh- 
punkte (Gysı) konstruierten, Widerspruch erfahren. Was die reine Vorschiebung 
ohne Öffnung anlangt, so geht sie nach Ansicht von SPEE, der sich auch Fick und 
KIEFFER anschließen, im Bogen um das Tuberculum vor sich. Nach Ansicht von 
WALLISCH dagegen, der BREUER beitritt, findet nur eine zu seiner Ruhelage 
parallele Verschiebung des Unterkiefers nach abwärts statt. Die Divergenz 
zwischen beiden Ansichten beruht, wie leicht ersichtlich, darauf, ob man bei der 
Präzisierung der Bewegung von dem Meniscus absieht oder nicht. Davon, 
daß man dessen Existenz überhaupt vernachlässige (BREUER), kann natürlich 
keine Rede sein, wie aus meiner eigenen Schilderung (06b) hervorgeht, aber auch 
daraus, daß z. B. WarriscH, obwohl er ihn nicht direkt für seine Darstellung 
braucht, die Bedeutung des Meniscus für den realen Ablauf der Bewegung 
dennoch ausdrücklich (09) hervorhebt, indem er erklärt, daß bei Berücksichtigung 
des Meniscus die Höhe des Tuberculum eigentlich überhaupt gar 
keine Rolle spiele. Inder Tat zeigt sich an der von mir schon vor 8 Jahren 
gegebenen Abbildung und Beschreibung (06 b), daßes für die Senkung des Condylus 
von geringer Bedeutung ist, wie hoch das Tuberculum sich erhebe. Da meine Figur 
nur bei KIEFFER (07) erwähnt wird, also wenig bekannt geworden zu sein scheint, 
reproduziere ich sie hier nochmals (Fig. 14). Sie zeigt, daß SPEE’s Ansicht zu- 
trifft, sobald man Condylus+ Meniscus als Einheit betrachtet; daß aber 
WALLISCH Recht hat, wenn man lediglich die Bewegungsbahn des Condylus 
ins Auge faßt. Aber auch SPEE und mit ihm neuerdings Gyst (nach RuMPEL 11) 
und ELTNER (11) würdigen die Bedeutung des Meniscus, insofern sie nämlich die 
Krümmung des Tuberculum und die Führung der Zähne, insbesondere die der 
Ineisivi, aufeinander beziehen und dem Meniscus die Bedeutung zuschreiben, 
ein Vorgleiten des Condylus zu ermöglichen, auch wenn die Incisivi und der 
Meniscus nicht die gleiche Führung haben. SPEE betont, daß sich der Meniscus 
mit einem dickeren Abschnitte seiner Keilform zwischen die Knochen einschiebe 
und dadurch die Kürze des Krümmungsradius eliminieren könne. — SPEE nähert 
sich sogar WALLISCH, was selten betont wird, dadurch, daß er bei einigen abnormen 
Verhältnissen (Niedrigkeit des Tuberculum, Lage des Condylus ganz außerhalb 
der Pfanne, abnorme Dicke des Meniscus) ein nahezu horizontales Vorgleiten des 
Condylus samt Meniscus annimmt. 
Die bei dieser Bewegung wirksame Kraft des Pterygoideus ex- 
ternus wird nicht eindeutig beurteilt. RIEGNER (04) schreibt ihm an sich eine 
senkende Wirkung zu, was CHISSIN (06) ablehnt. CHıssin betrachtet vielmehr das 
1) Die Monographie von Gysı ist mir leider nicht zugänglich gewesen. 
Ich zitiere sie nach dem ausführlichen Referat von RUMPEL (11). 
30* 
