469 
einzelnen verschieden beurteilt, doch gegenwärtig als der Umstand anerkannt, 
welcher die Drehung im unteren Gelenk, selbst ohne gewollte Öffnungsbewegung, 
herbeiführt. Das Eigentümliche ist dabei, daß die Kombination von Vorschieben 
im oberen und Drehen im unteren Gelenk uns die Möglichkeit gewährt, jede Art 
Gelenkgestaltung mit jeder Art der Zahnführung zu verbinden, wobei je nach der 
Ausgangsstellung des Condylus und dem Grad des Überbisses der Anteil der 
Drehung im unteren Gelenk verschieden sein muß (s. S. 470c). Die Lage der 
„Achse‘‘ dieser Drehung ist sehr verschieden bestimmt worden. 
Die einseitige Vorschiebung führt zum Seitenbiß, wobei die ,,resultie- 
rende‘ Condylenachse um den ruhenden Condylus einen Teil eines Kegelmantels 
beschreibt. Die einseitige Vorschiebung kann ohne Öffnung erfolgen oder mit 
Öffnung kombiniert sein und erfolgt danach jeweils ein wenig anders (WALLISCH 03). 
(ELTner 11). Der linke Condylus bleibt beim Seitenbiß links, der rechte beim 
Seitenbiß rechts nur annähernd stehen (RUMPEL 11). tritt vielmehr gleichzeitig 
ein wenig zurück, da die vertikale Drehungsachse für diese Bewegung eine Strecke 
weit einwärts vom Condylus lagert (GysI, BREUER). Die Drehung erfolgt um 
den Processus articularis posterior. Der vorrückende Condylus (bei Seitenbiß 
rechts der linke, links der rechte) tritt auf das Tuberculum und zugleich nach ein- 
wärts, wobei zwischen den äußeren Teilen des Condylus und des Tuberculum ein 
Spalt entsteht (MEYER, KIEFFER 07). 
Die Besonderheiten, die das diluviale Gelenk gegenüber dem 
recenten auszeichnen, sind im 1. Teil dieser Abhandlung hervor- 
gehoben worden. Sie bestehen in der relativ engen Gelenkgrube, 
in dem mächtigen, kammförmig entwickelten Processus articularis 
posterior und der medial stark gegen die Basis vorspringenden 
Sicherung durch einen Proc. entoglenoideus. Ergeben sich hieraus 
Abweichungen für die Ruhelage, Vorschiebung, Öffnung und Seiten- 
bewegung ? 
a) Die Ruhelage. Daß sich diese anders verhält, als beim re- 
centen Menschen, hat WauuıscH (13.s. o. Punkt 4) bereits betont. 
Bei dem J-Unterkiefer von Krapina streben die Bälkchen der Spon- 
giosa mehr nach aufwärts gegen die Schädelbasis, nicht wie beim 
recenten Menschen nach vorn gegen die hintere Fläche des Tuber- 
culums. Da uns die Dicke des Meniscus nicht erhalten ist, sind nur 
Schlüsse auf, keine Beweise für die Ruhelage möglich. Neben dem von 
Wauuiscu angeführten Argument möchte ich aber die relative Enge 
der Grube und die große Dieke der Wand über ihr als Argumente dafür 
anführen, daß beim diluvialen Gelenk der Condylus in der Ruhe und 
bei Kieferschluß tatsächlich mehr gegen die Schädelbasis gewirkt 
habe, als heute. Besonders die Dieke der Wand ist ein nicht gering 
einzuschätzendes Merkmal, wenn wir wissen, daß beim recenten 
Menschen diese Stelle gerade im Gegenteil sehr dünn ist, griibchen- 
