470 
artig gegen das Cavum cranil vorspringen (SCHWALBE), sogar usuriert 
erscheinen kann. Wäre diese Verdünnung, wie KIEFFER (07) anzu- 
nehmen geneigt ist, die Folge eines besonders starken Druckes, so 
müßte, wie jeder leicht einsieht, das Verhältnis gerade umgekehrt 
sein, als es sich tatsächlich für die diluvialen und recenten Schädel 
herausgestellt hat. Schon in meiner ersten Betrachtung dieser Fragen 
(06a) habe ich die Verdünnung des Bodens der Fossa glenoidalis weder 
auf Druck noch auf Wachstumshemmung, sondern auf Nicht- 
gebrauch zurückführen zu müssen geglaubt. Nehmen wir also 
für einen Teil der diluvialen Gelenke (z. B. nicht für den Aurignac- 
schädel) eine abweichende Ausgangsstellung an, so wird 
b) die Vorschiebung von dieser Ruhelage nicht wesentlich 
anders erfolgt sein, als heute. Jene Ausgangsstellung angenommen, 
so wird sie vorzugsweise in einem horizontalen Vorgleiten bestanden 
haben. 
c) Bei der Öffnung, kombiniert mit Vorschiebung, entsteht eine 
Frage. Durch die Kombination von Vorschieben und Drehen über- 
winden wir jede Art der Zahnführung, insbesondere des Überbisses bei 
jeder möglichen Gestaltung der Gelenkflächen — so sagten wir oben. 
Dabei sind vier Hauptfälle möglich: hohes Tubereulum, geringer 
Überbiß, flaches Tubereulum, geringer Überbiß, hohes Tubereulum, 
hoher Überbiß, flaches Tubereulum, hoher Überbiß. Bei den drei 
ersten Fällen wird die Drehung im unteren Gelenk weniger ergiebig 
zu sein brauchen; denn bei hohem Tuberculum wird allein schon durch 
das Tiefertreten eine Öffnung erzielt (Fick). Anders im 4. Falle. 
Wäre es bei der Annahme eines starken Überbisses denkbar, daß 
infolge der abweichenden Ausgangsstellung, d. h. eines sehr tief 
stehenden Condylus, die Höhe des Tuberculum weniger zur Aus- 
nutzung gelangte, so würde die der Öffnung dienende Drehung im 
unteren Gelenk intensiver als heute gewesen sein. 
d) Was endlich den Seiten biß anlangt, so möchte ich für ihn eine 
größere Intensität voraussetzen, als sie für den recenten Menschen 
gegeben ist. Dies scheint mir die einzige, den Besitzern der oben 
erwähnten diluvialen Schädel, etwa mit Ausnahme des Aurignac- 
schädels und einiger von WauusscH (13. 8. 184) erwähnter Krapina- 
fragmente besonders eigene Kaubewegung gewesen zu sein. Die 
starke Entwickelung des Processus articularis posterior spricht un- 
bedingt dafür, daß er bei der Drehung des Condylus besonders be- 
ansprucht gewesen ist, wie wir es z. B. bei Carnivoren und Ungu- 
