476 
bisher, und das ist gerade für die Mechanismen der Säugetiergelenke 
wichtig, nicht zu verstehen war, jedenfalls nirgends erörtert worden 
ist: die senkrechte Erhebung des Gelenkes über die Kauebene. 
Uber die morphologische Bedeutung des Meniscus sind wir heute 
ebenfalls mehr unterrichtet als damals. Wir wissen heute und können 
es tiefer begründen (vgl. meinen Vortrag auf der Versammlung 
Deutscher Naturf. u. Ärzte in Karlsruhe 1911, abgedruckt im Biolog. 
Zentralblatt 1911), daß der Meniscus ein Teil des Condylus selbst 
ist, daß also, im gegebenen Falle des menschlichen Gelenkes, nicht 
der Condylus,sondern der Meniscus die Zeichen der Angleichung 
an die Gestalt des Tuberculum träst. 
Endlich ist der Versuch, vom Gorilla oder einem anderen Anthro- 
poiden zum Urmenschen zu gelangen, angesichts der jetzt bekannten 
fossilen Menschenskelette insofern aussichtslos, als diese Formen neben- 
einanderstehen. Die Erbteile älterer Organisationen sind beiden in ver- 
schienem Maße zugekommen. Betrachten wir juvenile Säugetierschädel, 
aus welcher Ordnung auch immer, auf die Merkmale der Gelenk- 
region hin, so gleichen sie sich außerordentlich: ein knöcherner Haken 
(Proc. artie. post.), davor eine Vertiefung und eine noch wenig cha- 
rakteristisch differenzierte, präglenoidale Fläche. Beiälteren Schädeln 
erheben sich auf dieser Fläche erst die typischen Merkmale der Ord- 
nungen — die Grube wird weiter oder enger, oder schwindet, der 
hintere Fortsatz wird kräftig oder geht zu Grunde, kurz es entwickelt 
sich das seiner Funktion gemäß differenzierte Gelenk, schwerlich 
„durch“ die Kautätigkeit, sondern, gerade wie es SPEE für den Men- 
schen betont, gemeinsam mit der Bezahnung im Dienste des 
Kauens. Auch die Primaten machen hiervon keine Ausnahme und 
Anthropoiden und Hominiden gehen nach anfänglicher Ähnlichkeit 
in der Ausbildung der Gelenkregion durchaus ihre eigenen Wege. 
Welch kompliziertes Bild sich dabei ergibt, ist am Schlusse des ersten 
Teiles dieser Darstellung geschildert worden. 
Sollen wir nun die mechanischen Einflüsse, die vom Gebiß auf 
das Gelenk und umgekehrt ausgehen, gänzlich gering einschätzen ? 
Ich glaube, daß wir auch darin zu weit gehen können und daß mechani- 
sche Deduktionen, wie ich sie auf 8. 29 meiner älteren Arbeit versucht 
habe, trotz veränderter Beurteilung der ganzen Sachlage, auch heute 
nicht ohne Berechtigung sind. Wir dürfen nur nicht in den Fehler 
verfallen, zu glauben, daß wir durch „Druck“ und ,,Zug“ die Exi- 
stenz einer Struktur an sich begreiflich machen können. Leicht 
Se 
