514 
die neben der Kiemenatmung auch ein neues Atmungsorgan — die 
Lungen erworben hatte. Der Evolution dieses Organs ward oben Er- 
wähnung getan. Diese hypothetische Ausgangsgruppe mag Pro-Pul- 
monata benannt werden. Die rezenten Vertreter Amphibia, Dipnoi 
und Crossopterygii sowie ihre Vorahnen vereinigt miteinander das. 
Vorhandensein eines Atmungsorgans in Form von Lungen, die ven- 
tralwärts vom Darmkanal liegen und ein Metamorphoseprodukt des. 
viszeralen oder Schlundtaschenpaares sind. Sie lassen sich unter 
dem Namen Pulmonata vereinigen. Die gegenseitigen Beziehungen 
dieser hypothetischen mit den rezenten Gruppen lassen sich in folgen- 
dem Diagramm ausdrücken: 
Crossopterygii 
3 
= 
‘Ss 
= 
=| 
<j 
Dipnoi 


| 
| 
Pulmonata 
NS a 
VA 
Pro-Pulmonata 
Dies Diagramm gibt auch Andeutung auf Beantwortung der Frage 
nach den genetischen Beziehungen der Amphibien zu den Dipnor 
und der Amphibien zu den Crossopterygii. Die Frage läßt keine- 
Lösung im Sinne einer morphologischen Reihe weder von Dipnoi- 
Amphibia, noch von Crossopterygii-Ampbibia zu. Eine derartige ge- 
netische Einigung fällt einfach weg. Hier kann nur die Frage ent-- 
stehen, welche von den beiden Gruppen, ob Dipnoi oder Crossopterygii 
näher zur Ausgangsgruppe, Pro-Pulmonata, stehen dürfte. An dieser 
Stelle nicht weiter in eine Erörterung der hier aufgeworfenen Frage: 
eingehend, bemerke ich, daß natürlich jene Gruppe sich am meisten 
den hypothetischen nähert, die mehr primitive ancestrale Merkmale- 
ihrer fischartigen Vorfahren — der Pro-Pulmonata — beibehalten 
haben. Und als solche erscheinen unzweifelhaft nicht die Dipnoi, 
und auf keinen Fall Ceratodus Forsteri, sondern Polypterus, ein Ver— 
treter der Gruppe Crossopterygii. 
