656 
geht wohl am besten daraus hervor, daß ich — und manche Forscher 
vor mir — durch Einwirkung coffeinhaltiger LocHe’scher Flüssigkeit auf 
normale, isolierte Muskelfasern die charakteristischen Coffeinveränderungen 
hervorgerufen haben. Hätte sich Tuurın, der sich so überlegen über 
„Jüngere Physiologen“ äußert, dieses Verhältnisses aus dem pharma- 
kologischen Unterricht erinnert, oder hätte er meine Abhandlung sorg- 
fältiger durchgelesen, in welcher dies wenigstens 20 mal besprochen wird, 
so wäre er dem entgangen, seine Unkenntnis in diesem allgemein ge- 
kannten pharmakologischen Faktum zu dokumentieren. 
Zum Schluß möchte ich noch folgendes mitteilen: Als ich einige Zeit 
nach Erscheinen der Abhandlung Truums mit dieser bekannt wurde, 
erwies ich ihm die Rücksicht, in einem Briefe, wie hier, Punkt für Punkt 
nachzuweisen, wie fehlerhaft er meine Äußerungen wiedergegeben hatte, 
und ersuchte ihn, mir die Stellen in meiner Arbeit (welche ich ihm zu 
gleicher Zeit übersandte) nachzuweisen, die ihn dazu berechtigten, mir 
die im obigen Zitate angeführten Anschauungen zuzuschreiben. Außer- 
dem fragte ich bei ihm an, ob er, wofern er außerstande dazu war, 
selbst den begangenen Irrtum redressieren wollte. In einem vom 1. Mai 
datierten Briefe teilte Dr. TruLın mir mit, daß seine stark in Anspruch 
genommene Zeit ihn verhindere, in den ersten 8—14 Tagen meine Arbeit 
wieder durchzulesen und meinen Brief zu beantworten. 
Obwohl ich nicht verstehen konnte, wie Dr. TuuLin so lange Zeit 
benötigte, um die Richtigkeit seines Referates zu zeigen, meinte ich doch 
seine Antwort abwarten zu müssen. Da indessen eine solche nach drei 
Wochen mir noch nicht zugegangen ist, sehe ich mich genötigt, diese 
Berichtigung erscheinen zu lassen. 
Kopenhagen, den 22. Mai 1914. 
Abgeschlossen am 26. Juni 1914. 


Dieser Nummer liegen Titel und Inhaltsverzeichnis von 
Band 46 bei. 
Weimar. — Druck von R. Wagner Sohn. 
