14 Max Schnitze: 



liegen könnten, doch wendet er sich von dieser Vermuthung wieder 

 ab. Ueber Fäden in isolirbaren Stäben, wie Fig. 10 sie darstellt, 

 vermag ich dem oben Gesagten nichts hinzuzufügen, ich halte es für 

 wahrscheinlich, dass ganze Bündel feiner Fibrillen, wie sie sich bei 

 d aus den Stäbchenzellen entwickeln, so auch am entgegengesetzten 

 Ende in die Stäbchen eintreten. Dagegen habe, ich von einer Retina 

 von Octopus macropus an vielen Stellen, wo isolirbare Stäbchen fehl- 

 ten, aus den Kanälen der Stäbchenschicht feine Fäden hervorragen 

 sehen und auf längere Strecken isoliren können (Fig. 25); welche 

 in jeder Beziehung den von Hensen beschriebenen gleichen, nament- 

 lich auch darin, dass sie von Kernen oder kernartigen Gebilden aus- 

 gehen, welche in dem pigmentirten hinteren Ende der Stäbchen- 

 schicht ihre Lage haben, Hensen's Stäbchenkörnern (Fig. 25 u. 26b), 

 Dieser Gebilde habe ich bisher bei Beschreibung der Stäbchen nicht 

 gedacht, da von ihnen selbst an den vollständigsten isolirten Ele- 

 menten Fig. 10 u. 11 nichts zu sehen ist. Nach Hensen würde an 

 diesen Stäbchen das Stäbchenkorn an der pigmentirten Stelle bb 

 liegen müssen, und es ist möglich, dass hier in dem Pigment ein 

 solches eingeschlossen lag. Auch in B a b u c h i n 's Figuren fehlt 

 jede Andeutung dieses Gebildes, es bleibt aber auch da möglich, dass 

 nur das Pigment dasselbe verdeckte. 



Die He nsen'schen Stäbchenkörner sind an vielen Stellen leicht 

 darzustellen und jedenfalls sehr verbreitete Körper. AuchSteinlin 

 thut ihrer Erwähnung als von Pigment umgebene röthliche (?) kern- 

 haltige /eilen und bildet sie in Fig. 32 Taf. III seiner oben citirten 

 Abhandlung ab. Ihr Vorkommen steht mit der Anwesenheit einer 

 eigenthümlichen membranförmigen Ausbreitung in Verbindung, welche 

 an feinen Durchschnitten erhärteter Cephalopoden-Netzhäute leicht 

 in Form einer feinen Linie nach aussen von dem hinteren pigmen- 

 tirten Stäbchenende erkannt wird und welche ich in der schwach 

 vergrösserten Darstellung eines Schnittes der Retina von Octopus 

 vulgaris mit xx bezeichnet habe. Babuchin bildet sie Fig. Ic. 

 Hensen Fig. 38c und an vielen anderen Stellen ab und nennt sie 

 Grenzmembran. An den isolirten Stäbchen Fig. 10 war gar nichts 

 von ihr zu bemerken. Auch Babuchin gibt in seiner Fig. XI, von 

 der er ausdrücklich sagt l ), dass sie «mit einer pünktlichen Genauig- 

 keit nach der Natur aufgenommen«, nichts von dieser Membran an. 



1) l. c. p. 44. 



